Главная - Другое - Жалоба на решение мади в суд образец

Жалоба на решение мади в суд образец

Жалоба на решение мади в суд образец

Как обжаловать штрафы ГИБДД, МАДИ, АМПП, образцы жалоб, разбор ситуаций


Рассказываем как обжаловать штрафы ГИБДД, МАДИ, АМПП. Описываем реальные случаи из практики: какие штрафы стоит обжаловать, а какие нет.

Приводим образцы жалоб на штрафы с камер ГИБДД и за парковку. В этой статье:

  1. ;
  2. ;
  3. ;
  4. ;
  5. .
  6. ;
  7. ;
  8. ;
  9. ;
  10. ;

Постановление за нарушение правил дорожного движения выносит суд или ГИБДД.

За нарушения правил остановки и стоянки в Москве постановления выносит Московская административно-дорожная инспекция (МАДИ), за нарушения правил платной парковки в Москве — ГКУ АМПП. Суд выносит постановления по таким нарушениям:

  1. незаконная установка на автомобиль «мигалок», «крякалок» и стробоскопов;
  2. управление автомобилем без прав;
  3. езда в состоянии алкогольного опьянения или непрохождение водителем медицинского освидетельствования;
  4. нарушение ПДД, которое повлекло причинение вреда здоровью легкой или средней степени тяжести.
  5. повторный выезд на полосу встречного движения;
  6. повторное превышение допустимой скорости на 60 км/ч и более;
  7. повторное нарушение правил пересечения железнодорожных путей;

У водителя есть .

Отсчет начинается с момента получения копии постановления.

Если 10 дней уже прошло, восстановить срок обжалования можно, но только если он был пропущен по уважительной причине. Например, из-за тяжелой болезни, командировки, беспомощного состояния. Когда срок обжалования истекает, .

  • Приложение. К жалобе приложите полный перечень документов, который доказывает правоту заявителя. К примеру, , что если автомобилем управлял другой человек, а штраф пришел собственнику, нужно приложить:
  • Наименование документа. Типовое наименование: «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении».
  • Адресат заявления. Укажите наименование суда или территориального органа ГИБДД, в который направляете жалобу. Здесь же заполните информацию о заявителе и его представителе, если он есть: Ф.И.О., адрес проживания, контактный телефон.
  • Описательно-мотивировочная часть. Кратко изложите обстоятельства происшествия. Укажите номер и дату постановления, Ф.И.О. и должность инспектора ГИБДД (или судьи, если обжалуется судебное постановление), статью КоАП РФ. В этой части также опишите основания, по которым вы считаете постановление неправомерным. Приведите ссылки на нормы закона в обоснование своей позиции.
  • Резолютивная часть. В этой части необходимо кратко подытожить жалобу. Например: «Прошу отменить постановление (номер, дата) и прекратить производство по делу».
  1. письменное объяснение водителя, допустившего нарушение.
  2. полис ОСАГО, в котором указан человек, который был за рулем;
  3. договор аренды или лизинга транспортного средства;
  4. доверенность на право управления;
  • Подпись и дата написания заявления.

Закон предусматривает следующие основания для отмены постановления:

  1. нарушение процессуальных требований при выявлении и оформлении правонарушения;
  2. малозначительность нарушения ();
  3. неправильное применение нормы закона (неверное толкование).
  4. наличие обстоятельств, исключающих производство по административному делу () — например, отсутствие правонарушения или действие лица в состоянии крайней необходимости;

Полного перечня оснований для отмены штрафа в законодательстве нет, обычно каждая причина рассматривается судом или ГИБДД индивидуально. К примеру, штраф за превышение скорости можно обжаловать, если:

  1. в момент фиксации нарушения автомобилем управлял другой человек;
  2. инспекторы использовали несертифицированные камеры фотофиксации;
  3. произошел сбой в работе камеры — автомобиль физически не мог развить скорость, которая указана в постановлении;
  4. камера захватила скорость соседнего транспортного средства.
  5. автомобиль продан, а штрафы нового собственника приходят прежнему владельцу.
  6. камера ошибочно распознала госномер;

Все зависит от региона и ведомства, которое вынесло постановление. Большинство постановлений выносят суды или ГИБДД.

Если постановление вынесено инспектором ГИБДД, то его можно обжаловать как в Госавтоинспекции, так и в суде — районном или городском. Суды рассматривают все дела, в которых за нарушение можно получить административный арест. Такие постановления можно обжаловать только в суде.

В Москве, помимо судов и ГИБДД, штрафы выписывают:

  1. АМПП (Администратор Московского парковочного пространства) — штрафы за нарушение правил платной парковки;
  2. МАДИ (Московская административная дорожная инспекция) — штрафы за нарушение правил стоянки и остановки, парковку на газоне.

В других городах постановление может вынести городская администрация, техническая инспекция или административная комиссия. Постановления АМПП или МАДИ можно обжаловать как в ведомстве, которое вынесло штраф, так и в судах.

Все жалобы, обстоятельства которых очевидны для человека, но не очевидны для камеры:

  • Если сотрудник ГИБДД остановил машину в месте, где останавливаться нельзя.
  • Если камера среагировала на посторонние предметы. Например, тень от машины пересекла сплошную линию дорожной разметки, мимо проезжал мотоцикл с превышением скоростного режима, а штраф пришел водителю авто и т.д.
  • Водитель сделал вынужденную остановку для замены колеса в месте, где остановка запрещена.
  • Если водитель вынуждено проехал на красный свет светофора по указанию регулировщика.
  • Если в постановлении имеются технические ошибки: неправильно определен госномер автомобиля, камера прислала чужой штраф.

Также если собственник продал автомобиль, а штрафы по-прежнему приходят ему, жалобу лучше направить в ГИБДД.

Одновременно с обжалованием нужно обратиться в РЭО с заявлением о прекращении регистрации ТС в связи с продажей или сделать это удаленно .

  • Когда в ходе административного производства: — по делу допущены процессуальные нарушения; — допущено неправильное применение нормы закона; — допущены неправомерные действия со стороны сотрудников Госавтоинспекции.
  • Спорные ситуации, в которых ГИБДД принимают сторону «обвинителя», когда для принятия законного решения необходимо рассмотреть совокупность фактов, подтверждающих вашу правоту.

Жалобы на постановления об административных правонарушениях в области дорожного движения направляются в суд районного (городского) уровня и госпошлиной не облагаются.

По , сроки зависят от того, где водитель обжалует штраф:

  1. до двух месяцев — если водитель подал жалобу в суд.
  2. до 10 дней — если водитель подал жалобу в ГИБДД, АМПП, МАДИ или другое ведомство, которое вынесло ему постановление;

Многие водители обращаются сразу в суд, потому что больше доверяют его беспристрастности. Но Госавтоинспекция рассматривает жалобы гораздо быстрее. Если водитель однозначно прав и ситуация простая, лучше обратиться для обжалования в ГИБДД, чтобы сэкономить время.

  • Автомобиль продан, штраф вынесен на предыдущего собственника ()
  • Обжалование постановления за управление в состоянии алкогольного опьянения – жалоба удовлетворена ();
  • Автомобиль находился в аренде у другого юрлица ();
  • Обжалование превышения скорости, в связи с тем, что автомобиль находился во владении не собственника (супруга), а иного лица (супруги) — жалоба удовлетворена ();
  1. пришел штраф, но на фото не мой автомобиль – камера ошибочно прочитала гос. номер авто ();
  2. припарковал авто под знаком с указанием времени действия знака ();
  3. автомобиль продал, а штрафы приходят на меня ();
  4. со стороны сотрудников ГИБДД допущены нарушения по процедуре привлечения к ответственности ();
  5. оплатил парковку, а штраф выписали — обжалование штрафа ГКУ АМПП ();

На этой странице Вы можете направить жалобу (обращение) в ГКУ «АМПП» по постановлениям за нарушения порядка оплаты парковки в Москве. Номера постановлений, которые здесь можно обжаловать, начинаются с 780 или с 03554310.

ГКУ

«Администратор Московского парковочного пространства»

(АМПП) Фактический адрес: г.

Москва, ул. Старая Басманная, дом 20, корпус 1 (метро: Бауманская, Красные Ворота, Курская кольцевая) Телефоны: +7 (495) 539-54-54 — Единый контакт-центр Здесь Вы можете оставить обращение о несогласии с постановлением (обжаловать его), уведомить об , запросить копию постановления, вернуть ошибочно оплаченный штраф.

Москва, ул. Старая Басманная, дом 20, корпус 1 (метро: Бауманская, Красные Ворота, Курская кольцевая) Телефоны: +7 (495) 539-54-54 — Единый контакт-центр Здесь Вы можете оставить обращение о несогласии с постановлением (обжаловать его), уведомить об , запросить копию постановления, вернуть ошибочно оплаченный штраф.

Номера постановлений, по которым можно направить обращение, начинаются с 782 или с 03560430. Московская административная дорожная инспекция (МАДИ) Фактический адрес: г.

Москва, ул. Каланчевская, д.49 (метро: Проспект Мира, Комсомольская) Телефон: +7 (495) 540-76-56 — Единый многоканальный номер ВНИМАНИЕ: обжаловать постановления ГИБДД через онлайн-форму приема обращений нельзя. Обращения, поступившие в ГИБДД через данную форму рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г.

59-ФЗ

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

.

Срок рассмотрения таких обращений — 1 месяц.

Для обжалования постановлений необходимо с письменным заявлением обращаться в территориальное отделение ГИБДД. Номера постановлений ГИБДД начинаются с 188. Да, можно. , что оплата штрафа не означает автоматическое согласие с ним.

Даже если водитель оплатил штраф, он может обжаловать его, если срок обжалования не истек. Если штраф крупный, мы рекомендуем сначала .

Даже если в обжаловании откажут, можно сэкономить деньги. Мы регулярно пишем новости и обзоры о том, как обжаловать штраф. Разбираем практику и объясняем решения судов.

Читайте: Обратитесь к нашим специалистам.

Оперативно рассмотрим ваш вопрос и подготовим жалобу на постановление в суд или ГИБДД.

Мы расскажем о тонкостях законодательства, поможем в этом разобраться и подскажем, что делать в спорных ситуациях.

Электронная почта Подписаться Отправили на почту подборку интересных статей о важных изменениях в законодательстве

Жалоба на решение мади в суд образец

Московская административная дорожная инспекция (МАДИ) начала функционировать с 2013 года и на нее была возложена задача по контролю соблюдения правил остановки, парковки, транспортировки пассажиров и багажа при помощи легкового такси. Не многие владельцы транспортных средств привыкли, что теперь квитанции о взысканиях можно получить не только от ГИБДД, но и от дорожной инспекции, поэтому обжалование таких штрафов часто вызывает определенные сложности.

Для успешного оспаривания важно знать, какое наказание считается неправомерным, в каких случаях требуется обратиться в суд и т.д.

Чтобы проверить выписанный штраф МАДИ, прежде чем его оспорить, можно воспользоваться официальным порталом дорожной инспекции.

Для получения более детальной и актуальной информации стоит обратиться на наш сайт. Указав в специальной форме номера водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, а также государственный номер автомобиля, можно узнать размер взыскания, дату наложения, сведения об административном правонарушении и сроки оплаты штрафа. Оформив рассылку информации о всех новых штрафах на электронную почту, вы никогда не пропустите сроки, в которые нужно платить взыскание за парковку в неподходящем месте.

Если владелец автомобиля не согласен с вынесенным МАДИ постановлением об административном правонарушении, его можно обжаловать. В случае успешного обжалования не придется платить штраф, так как административная ответственность будет полностью снята.

Обжаловать постановление следует в тех случаях, когда вы не согласны с правомерностью вынесения штрафа МАДИ, либо считаете, что должностные лица допустили ошибку в деле об административном правонарушении. Жалобы на постановления требуется направлять непосредственно в МАДИ. Кроме того, жалобу с приложением комплекта дополнительных материалов можно в любое удобное время отправить по почте, через электронную приемную либо интернет-портал Автокод, если отсутствует возможность самостоятельно предоставить заявление.

Жалоба должна быть направлена в течение 10-дневного срока, который отсчитывается с даты вручения либо получения копии постановления.

Для обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях требуются следующие документы:

  1. заявление с просьбой о восстановлении срока, если он был пропущен и для этого имелись уважительные причины (тяжелая болезнь, командировка и т. п.);
  2. заверенная подписью автовладельца жалоба;
  3. дополнительные материалы, подтверждающие сведения, описанные в жалобе (ксерокопии документации, фотоматериалы и видеозаписи).

Важно знать, что МАДИ не принимает обращения, связанные с постановлениями за неправильную парковку, выписанными ГКУ, и постановления по делу об административных правонарушениях, составленные сотрудниками ГИБДД. С подобными делами нужно обращаться в соответствующие уполномоченные органы либо сразу в суд.

Бесплатная консультация юриста по телефону: Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78 СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74 Звонки бесплатны. Работаем без выходных! При необходимости обжаловать постановление, оформленное МАДИ по делу об административном правонарушении за неправильную парковку либо нарушение иных правил, потребуется составить по образцу жалобу и подать ее в уполномоченную инстанцию.
Работаем без выходных! При необходимости обжаловать постановление, оформленное МАДИ по делу об административном правонарушении за неправильную парковку либо нарушение иных правил, потребуется составить по образцу жалобу и подать ее в уполномоченную инстанцию. Подача заявления не облагается госпошлиной.

Обращаясь в суд, потребуется сформировать доказательную базу, подтверждающую вашу невиновность или наличие значимых нарушений в работе должностных лиц дорожной инспекции.

  • Наложение штрафа при отсутствии фактического правонарушения.
  • Оформление постановления с нарушением действующего законодательства.
  • Злоупотребление полномочиями со стороны сотрудников МАДИ.

В качестве значимых доказательств своей невиновности допускается использовать фотоматериалы с места совершения правонарушения, записи с видеорегистратора, информацию о технических возможностях транспортного средства. Также шансы на успешное обжалование постановления о правонарушении возрастают при наличии свидетельских показаний.

Если по итогам рассмотрения жалобы, с учетом всех доказательств она будет удовлетворена, производство по делу будет прекращено судом. В противном случае суд назначает штраф или другое административное наказание. После этого дается 10 дней для обжалования решения в вышестоящем суде.

  1. полностью отсутствует либо не доказана вина водителя транспортного средства;
  2. прошел срок давности, отводимый для наложения штрафа.
  3. представленные в суд доказательства подтверждают, что совершенное правонарушение малозначительно, и достаточно ограничиться только вынесением предупреждения;
  4. нарушение было совершенно по причине крайней необходимости;
Рекомендуем прочесть:  Ученический договор тк рф кратко

Успешное обжалование штрафа за неправильную парковку позволяет вернуть потраченные средства на эвакуацию автомобиля, если она имела место.

Ранее средства возвращались только через суд, но действующее законодательство предусматривает упрощенный механизм возврата денег без привлечения суда.

ЖАЛОБА на постановление о привлечении к административной ответственности Постановлением Московской административной дорожной инспекции (далее также – Дорожная инспекция, МАДИ) № от 26.05.2016 (заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.
5 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Считаем вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

По мнению Дорожной инспекции водитель транспортного средства в нарушение требований п.

Приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства. Однако (заявитель) не может быть привлечена к административной ответственности в силу следующего: (подробно описываются обстоятельства правонарушения, на основании которых постановление может быть отменено) Таким образом, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

  1. Автомобильное право
  2. Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, собираюсь обжаловать постановление МАДИ об административном правонарушении (неправильной парковки), в Тверском суде, и возникло несколько вопросов? 1. Необходимо ли оплачивать какую-нибудь государственную пошлину при подаче претензии в суд? 2.
  3. Категории

Необходимо ли оплачивать данный штраф, до подачи документов с суд?

(на оплату штрафа осталось приблизительно 30 дней, а если не оплачу в этот срок, написано что тогда будет дополнительный штраф, а рассмотрение дела в суде будет, как понимаю больше 30 дней и следовательно уложиться вовремя не получиться). 3. Возможно ли приложить видеоматериалы, записанные на карту памяти?

4. Если это близкий родственник — свидетельствовать против него вы не обязаны в соответствии с 51 статьей Конституции Дата постановления о нарушении превышает срок в два месяца с момента самого правонарушения — это называют сроком давности привлечения к ответственности и в таком случае обжаловать штраф за парковку будет несложно Куда и когда обращаться с жалобой?

Обращение к начальнику отдела, вынесшего постановление, по практике не приводит к нужному результату. Руководство не склонно признавать ошибки подчиненных и портить статистику своего подразделения.

Рекомендуем обращаться с жалобой в районный суд по месту вынесения постановления об административном нарушении.

Статья 30.3 Кодекса об Административных Правонарушениях дает 10 календарных дней на подачу такого заявления. Срок начинается с момента, когда нарушитель получил копию постановления на руки или заказным письмом.

Если вы хотите сразу обжаловать постановление в суд этот текст необходимо менять — озаглавить как «жалоба на постановление», удалить упоминание про первичную жалобу и ссылки на ст. 30.9. ИНСТРУКЦИЯ для обжалования штрафов за парковку ДО суда напрямую в ГКУ АМПП или МАДИ — здесь. Правильнее всего сначала обжаловать именно напрямую, поскольку это быстрее и проще — можно отправить по электронной почте и не ездить в суд.

Инструкция для обжалования штрафов при неправильном указании номера машины при оплате — ЗДЕСЬ. ГКУ “Администратор московского парковочного пространства” (далее по тексту — ГКУ АМПП) было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № . В соответствии с данным постановлением я был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.

Административного кодекса г. Москвы и мне было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. В связи с тем, что я считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения и наличием неустранимых нарушение процессуального характера, года мною в ГКУ АМПП была направлена соответствующая жалоба (Приложение №1 к настоящей Жалобе).

указанная жалоба была рассмотрена должностным лицом ГКУ АМПП , который принял решение оставить постановление № без изменения, а жалобу без удовлетворения. В нарушение положений ст. Данный факт отчетливо виден на фотографиях, содержащихся в материалах административного производства и на фотографиях, приложенных мною к жалобе (первоначальные фотографии, фотографии из материалов дела и дополнительные фотографии — Приложение №5).

  • Нарушение требований ч. 2 ст. 30.7 и ч. ст. 29.10 КОАП РФ при вынесении Решения.

При вынесении Решения проигнорировал требования указанных статей КОАП РФ, в связи с чем Решение не содержит одного из обязательных элементов — мотивированного решения по делу.

В качестве мотивировки решения указано “в ходе рассмотрения жалобы установлено, что оплата парковки данного транспортного средства за указанное время отсутствует”. Если вы не получали почтового уведомления и тем более не расписывались в получении постановления на руки, отсчет этого срока не начался. Конечно, сотрудники МАДИ могут это оспорить подтвердив отправку почтового уведомления, поэтому нужно стараться уложиться в этот срок.

В целом у суда нет оснований не доверять административному органу, если позиция заявителя не подкреплена вескими документальными доказательствами. Судебная практика говорит о небольшой вероятности удовлетворения жалоб на действия МАДИ.

Образец заявления, которое надо подать в суд, чтобы обжаловать штраф за парковку Госпошлиной такое обращение на облагается. Скачать жалобу в формате Word В районный суд г.

Москвы Адрес суда Заявитель: (Фио, место жительства) Заинтересованное лицо: Московская административная дорожная инспекция г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д.

Предыдущий знак 6.4 с табличкой 8.8 установлен до перекрестка со , соответственно зона его действия за перекресток не распространяется (фотографии местности — Приложение №4). Таким образом, припарковав автомобиль в указанном месте я не совершил административного правонарушения, так как указанный участок УДС не отмечен как зона платной парковки в соответствии с требованиями ПДД и размещение на нем автомобиля оплате не подлежит.

  • Неустранимый дефект постановления об административном правонарушении

В Постановлении об административном правонарушении и в Решении указанно, что принадлежащий мне автомобиль был припаркован по адресу: г. Москва. , дом , тогда как на самом деле автомобиль находился по адресу , дом .

В июне этого года чудо-машинки (парконы) сфоткали мой соренто в районе м.Площадь Ильича.

Но дело в том, что за знаками я слежу и знаю что парковка там разрешена (хотя не так давно там был запрещающий знак). Т.е. знак сняли, а парконы продолжали фоткать все машины и выписывать штрафы.

В общем штраф получен, нужно обжаловать. Так что если кто попадет в такую неприятную, то вот вам план дейтвий.

Поделиться с друзьями: Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть Линкануть Запинить

Образец жалобы на постановление МАДИ за отсутствие электронного пропуска

Если Вам пришло постановление об административном правонарушении при движении на автомобиле (мотоцикле) без электронного пропуска, то его можно оспорить. Для этого нужно составить жалобу и подать её в районный суд по месту совершение правонарушения (в течение 10-ти дней с момента вынесения постановления о правонарушении). Жалобу можно направить по почте с описью и копией постановления (лучше ценным письмом).

На копии надо сделать пометку «копия верна», поставить дату и подпись. Также в описи письма необходимо точно указать названия отправляемых документов и копий (с указанием номера постановления).

Важно! Жалобу нужно направлять в суд, а не в МАДИ. На сами заседания можете не ходить. Я надеюсь, что Вы же не собираетесь жаловаться в МАДИ на саму МАДИ?))) Они, наверное, с радостью хотят признать вину и принять решение в Вашу пользу))).

В последнее время участились новости в некоторых СМИ с позывом «москвичам рекомендуют направлять жалобы в МАДИ».

Это сделано специально)). Ниже приведён образец жалобы. В (подсудность по месту совершения правонарушения) районный суд города Москвы Адрес: Орган, решение которого обжалуется: Московская административная дорожная инспекция 129090, г.

Москва, ул. Каланчевская, д.49 Заявитель ФИО: Место жительства: __.__.2021 г. должностным лицом Московской административной дорожной инспекцией (далее по тексту — МАДИ) _____________________________________ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении _______________________. В соответствии с данным постановлением я был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного п.

4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45

«Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

, то есть было установлено, что мною было допущено невыполнение требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции с использованием автомобиля. За указанное нарушение мне было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Считаю данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения, (2) отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.

3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45

«Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

, (3) нарушением порядка вынесения постановление по делу об административном правонарушении и (4) отсутствием доказательств совершения мною правонарушения.

В тексте Постановления отсутствует указание на совершенное мною правонарушение. Соответствующий раздел постановления не содержит указание на деяние, совершенное водителем, управлявшим автомобилем.

В предложении просто нет ни одного глагола, а в русском языке действие передается именно глаголами. Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2021 г.)

«О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»

).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2021 г.

№ 417 (далее – Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил). Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г.

№ 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2021 г.)

«О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»

). В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в городе Москве приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а именно Указ Мэра Москвы от 5 марта 2021 г.

№ 12-УМ «О введении режима повышенной готовности». Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2021 г.)

«О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»

).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.61 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Таким образом действия физического лица, выразившиеся в нарушении пункта 12.3 раздела 12 Указа Мэра Москвы от 5 марта 2021 г. № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», принятого в развитие положений Федерального закона от 21 декабря 1994 г.

№ 68-ФЗ

«О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»

подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Данный вывод полностью подтверждается Верховным судом РФ в пункте 17 “Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1”. Состав административного правонарушения, предусмотренного часть 2 и частью 4 ст.

3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45

«Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

заключается в невыполнении гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции. При этом часть 2 содержит указание на то, что по этой статье не могут быть квалифицированы действия, если они влекут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, исходя из изложенного выше и разъяснений Верховного суда РФ, мои действия не могли быть квалифицированы по ст.

3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45

«Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

, а подлежали квалификации по ст. 20.6.1 КОАП РФ. В соответствии с п.1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Исключением из этого правила является в частности ст. 28.6 КоАП РФ, предусматривающая, что в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса. Из положений указанных статей следует, что вынесение постановления об АПН за нарушение требований закона субъекта РФ возможно только за нарушения в области благоустройства и только в случае фиксации факта совершения нарушения специальными техническими средствами.

Как следует из текста постановления, применение при вынесении постановления положений части 3 ст.

28.6 КоАП РФ обоснованно ссылкой на часть 1.1 ст. 16.6 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45

«Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

, а именно на тот факт, что административное правонарушение зафиксировано посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения. Включая часть 1.1 ст. 16.6 Закона г.

Москвы от 21.11.2007 N 45

«Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

указание на фиксацию нарушений именно посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения законодатель отчетливо разграничил сферу действия этой статьи от фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, о которых говорится в части 1 статьи 16.6 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45

«Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

.

Системный анализ положений ст. 28.6 КоАП РФ и ст. ст. 3.18.1 и 16.6 Закона г.

Москвы от 21.11.2007 N 45

«Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

позволяет сделать вывод о том, что применение части 4 статьи 3.18.1 Закона г.

Москвы от 21.11.2007 N 45

«Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

противоречит положениям ст. 28.6 КоАП РФ, в связи с чем данная статья не может применяться, так как в соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 1.3 КоАП РФ установление общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях и определение порядка производства по делам об административных правонарушениях относится к компетенции Российской Федерации, то есть установленные в КоАП РФ положения в этой части не могут быть изменены законом субъекта РФ. Статья 1.3.1 КоАП РФ также не содержит полномочий субъекта РФ по изменению порядка рассмотрения дел об АПН.

Дальнейший анализ положений ст.

28.6 КоАП РФ и ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45

«Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

позволяет выявить еще одно важное противоречие, которое не позволяет применять счасть 4 ст.

18.3.1 в совокупности с частью 11.

статьи 16.6 независимо от изложенных выше доводов. Согласно ст. 28.6 КоАП РФ без оформления протокола возможно вынесение постановления по делу об АПН в отношении нарушений в области благоустройства.

То есть федеральный законодатель отчетливо обозначил ту сферу, в которой законодатель субъекта РФ имеет право установить порядок оформления правонарушений без протокола. Московская городская дума грубо нарушила указанное ограничение и отнесла к оформляемым в порядке ст. 28.6 правонарушения ним по сути нарушения, ни по форме отражения в Законе г.

Москвы от 21.11.2007 N 45

«Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

не относящиеся к благоустройству. В Законе г. Москвы от 21.11.2007 N 45

«Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

есть специальная Глава 8 “АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА”, однако рассматриваемая статья 3.18.1 совершенно логично включена в Главу 3 “АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ”.

То есть законодатель отдавал себе отчет, что деяния, предусмотренные ст.

3.18.1 не имеют никакого отношения к благоустройству и включил их в главу 3, однако в нарушение установленных КоАП РФ ограничений распространил на нее положения ст. 28.6 КоАП РФ. Исходя из изложенного выше вынесение постановления по части 4 ст.

18.3.1 без оформления протокола является нарушение положений ст.ст. 28.2 и 28.6 КоАП РФ, что является основанием для отмены вынесенного постановления как незаконного. В Постановлении не указано каким образом сотрудником МАДИ была осуществлена проверка наличия или отсутствия у меня цифрового пропуска.

МАДИ не является органом, осуществляющим выдачу цифровых пропусков, то есть не может осуществить эту проверку самостоятельно. Однако о факте запроса необходимой информации в Департаменте транспорта и развития транспортной инфраструктуры города Москвы и о получении от них доказательств отсутствия пропуска в Постановлении не сказано.

В связи с изложенным выше Постановление является незаконными и подлежит отмене. При этом оснований для переквалификации совершенного мною деяния на ст.

20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях возможность переквалификации статьи закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, на статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, кроме того, Протокол об АПН составлен с нарушениями — в нем дана неправильная квалификация правонарушения, а в КОАП РФ не предусматривает возможности возврата протокола для устранения нарушений после вынесения Постановления об АПН. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 24.5 ч.1, п.1, 28.1. ч. 3, 30.1-30.9 КоАП РФ, Отменить остановление по делу ________________ от __.__20, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

1. Копия постановления №_____________ об административном правонарушении.

Дополнение: . Метки: ,

Как обжаловать штраф ГИБДД, МАДИ и АМПП?

Присоединяйтесь к нам в: , , , , , .Сергей Сергеев30.11.2019Суммы штрафов за нарушение правил дорожного движения растут с каждым годом, как и количество людей, привлекаемых к административной ответственности. В целом, это не удивительно — уплата гражданами штрафов. С ростом взимаемых санкций всё чаще звучит вопрос «как обжаловать штраф?»Кроме того, с введением камер видео фиксации, увеличения контролирующих органов, платных парковок возросло и количество необоснованных штрафов.

Санкции выписываются за нарушение как федеральных, так и региональных норм. С другой стороны, из года в год растёт и количество автомобилистов, что также осложняет дорожную обстановку.Содержание: Заметим, что в столице России существует три организации, которые контролируют данные нарушения — это ГИБДД, МАДИ и АМПП.

Соответственно обжаловать незаконное постановление нужно в той организации, которая его выписала.Отметим, что МАДИ и АМПП — организации, которые работают исключительно в Москве. Впрочем, это не удивительно, ведь в Москве «обитает» около 8 млн.

автомобилей. На минуточку, это чуть менее одной пятой от общего числа железных коней в РФ. Если с ГИБДД все более-менее понятно, то на полномочиях двух других организаций остановимся чуть более подробно.Московская административная дорожная инспекция — орган исполнительной власти Москвы.

Занимается нарушениями, связанными с парковкой под знаками, запрещающими остановку и стоянку и на зелёных насаждениях. Именно МАДИ выписывает штрафы за неправильную парковку, нарушение разметки и т.п.

Ведают МАДИ и вездесущими московскими камерами слежения.Администратор Московского парковочного пространства, т.н.

«Моспаркинг». Исходя из названия понятно, что организация занимается нарушениями в платном парковочном пространстве. Это те самые зелёные эвакуаторы, которые без зазрения совести утаскивают неверно припаркованное авто на штрафстоянку.

Кстати, в своё время были эвакуировать автомобиль с человеком или животным внутри.Но вернёмся к обжалованию.

Срок обжалования стандартен. Он составляет, согласно ст. 30.2 КоАП РФ, 10 суток с момента получения копии постановления об административном правонарушении.Если вы пропустили установленный законом срок, при наличии уважительной причины (например, болезни) вы можете подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Срок рассмотрения жалобы уполномоченным лицом — 10 рабочих дней с момента регистрации.Подать жалобу на незаконный штраф, можно используя официальные электронные сервисы (автокод, госуслуги, mos.ru и др.), обратившись лично в организацию или посредством почты. Отметим, что, обжаловать штраф ГИБДД он-лайн вам не удастся.

С остальными организациями проще, все можно сделать удаленно. Однако, государство работает и в этом направлении.

В частности, в Думе рассматривается проект об электронном обжаловании административки. Об этом мы .В первую очередь необходимо разобраться с обстоятельствами.

Грамотно и полно описать почему, на ваш взгляд, вас незаконно привлекли к административной ответственности.Если есть возможность, приложите фотографии места административного правонарушения. Например, если вам выписали штраф за парковку на зелёных насаждениях, которых нет.Или в случае с ответственностью за неоплату парковки — приложить подтверждение того, что парковка была оплачена. Ваша задача четко и ясно разъяснить вашу позицию и подкрепить ее доказательствами.На практике, при наличии весомых аргументов, в ближайшее время вы получите письмо с решением об отмене постановления об административном правонарушении.Существует два основных направления для подачи жалобы, предусмотренные законом.Первое — это вышестоящий орган.

В случае с ГИБДД опять же, всё довольно просто. Зная номер постановления, можно узнать, какое именно подразделение ГИБДД его выписало. Для этого нужно воспользоваться сервисом на портале mos.ru.

Авторизация на самом мос.ру при этом не обязательна.Тут нужно выбрать вкладку «номер постановления» и вписать туда его номер:По факту проверки система выдаст информацию в т.ч., о том, какое подразделение ГИБДД выписало документ.

Эти сведения находятся на строчке «Место составления документа«.

Это поможет установить следующий уровень, в целях обжалования.У МАДИ и АМПП вышестоящих органов нет. Обжаловать документых этих организаций можно в сами МАДИ и АМПП.

Портал mos.ru рекомендует обращаться с жалобой на портал «Автокод» или непосредственно в Правительство Москвы. Ссылки для обращений можно найти по .Второй и самый, пожалуй, твёрдый вариант — это обращение непосредственно в суд.

В столичном случае жалобы на действия что ГИБДД, что МАДИ, что АМПП рассматривает районный суд по месту совершения нарушения.

Обсуждения
Громкая музыка днем у соседей что делать

Оглавление:Что делать, если соседи шумят днемЧто делать, если...

Комментариев  0
Як відновити сторінку вконтакті

Оглавление:Восстановление страницы ВКонтакте после взлома,...

Комментариев  0
Куда подавать на алименты если прописана в пензенской области

Оглавление:Алименты как взыскать в селе Бессоновка в 2021 годуКак...

Комментариев  0

Консультация юриста

Информация

top