Главная - Автомобильное право - Степень вины в гражданском праве при обоюдке после дтп

Степень вины в гражданском праве при обоюдке после дтп

Степень вины в гражданском праве при обоюдке после дтп

Обоюдная вина при ДТП


» Не во всех дорожных авариях виноват один участник. Бывает и так, что выявляется обоюдная вина при ДТП.

Нужно четко представлять, что относится к этому определению, чтобы не допустить ошибок при заполнении документов. Рассмотрим подробнее определение этого термина, доказательство наличия такой вины и другие немаловажные вопросы.

Чаще всего, конечно, при совершении ДТП виноват только один водитель. Но случаются ситуации, когда виновниками признается сразу несколько участников аварии.

Тогда на каждого из них выносят постановление об административном правонарушении и используют понятие “обоюдная вина”.

Не стоит искать этот термин в законодательстве. Его просто нет. Это условное название, с помощью которого водители упрощают свое общение. Кроме того, бывают и такие случаи, когда не могут точно определить виновного в ДТП.

Чаще всего это происходит из-за того, что свидетели дают показания, противоречащие друг другу. При этом принято считать, что обоюдной вины вообще нет.

До сих пор существует миф, что виновного в происшествии определяет сотрудник ГИБДД. На самом деле это не так. У инспектора немного другие рабочие функции. В его обязанности входит подетальная фиксация всех случившихся событий.

Установлением факта и определением виновника аварии занимаются судебные органы. В случае, когда в ДТП виноваты сразу два участника, нарушившие правила движения на дороге, их вина обычно равнозначна. Определением ее меры занимается суд.

Есть и другие ситуации, например, водитель нарушил ПДД, но не виноват в случившемся происшествии.

Это бывает, когда автомобиль на светофоре врезается в другое транспортное средство, водитель которого . В данной ситуации водитель последнего транспортного средства нарушил ПДД, но других неправомерных действий он не совершал. Поэтому, не смотря на то, что оба участника ДТП не следовали указаниям правил движения на дороге, виноват в аварии будет только один из них.
Поэтому, не смотря на то, что оба участника ДТП не следовали указаниям правил движения на дороге, виноват в аварии будет только один из них.

А значит, обоюдной вины тут никакой нет. Скорее всего, единственным виноватым признают первого водителя, соответственно и наказание будет грозить именно ему. Поэтому важен не только факт произошедшего ДТП.

Здесь необходимо собрать всю информацию и выявить причинно-следственные связи в конкретном дорожном событии, узнать, была ли это авария с пострадавшим. Только после проведения всестороннего анализа можно признать вероятность обоюдной вины водителей. При сборе сведений, касающихся обоюдной вины, часто бывают такие нюансы, метод решения которых знают не все.

Обычно водители ищут ответ на следующие вопросы: В ПДД есть пояснение на этот счет, где говорится, что водитель должен двигаться по дороге с безопасной скоростью. Именно тогда он сможет контролировать дорожную обстановку и принимать верные решения.

Когда возникает опасность, время на остановку должно быть достаточно. Если водитель принял неверное решение, относительно скорости передвижения, и поэтому произошла авария, это и будет расцениваться как причина ДТП.

В данной ситуации его тоже признают виновным в происшествии, и он понесет часть ответственности за выявленные последствия. Причем, такое произойдет даже в случае, когда другая сторона грубо нарушила Правила.

В данной ситуации водитель, ставший одним из виновников аварии из-за неправильно выбранной скорости, должен доказать, что у него не было возможности предотвратить происшествие. Как уже говорилось в статье, основной инстанцией, которая вправе определить наличие или отсутствие вины считается суд. Только судья, изучив все обстоятельства, связанные с делом, может принять решение о признании участника аварии виновным.

Пока не прошло заседание, каждый участник ДТП считается его виновником. Поэтому если в документации нет четкого описания уровня вины всех участников аварии, то, по их мнению, она считается одинаковой.

В этом случае обязательно нужно будет обращаться в суд. При этом, подавая заявление нужно помнить, что составить иск с целью определения виновным в ДТП второго водителя, не получится. Данные сведения выявляются только во время прохождения слушаний по делу, возбужденному против водителя, нанесшего ущерб.

Ответчиком должен быть не только сам участник аварии, но и компания, в которой была оформлена страховка ОСАГО. Несомненным является тот факт, что главной составляющей успеха в суде считается наличие полной доказательной базы, с помощью которой можно подтвердить свою невиновность или же, наоборот, вину второй стороны. А значит, чтобы выиграть дело, нужно быть активным, участвовать в прениях, при прохождении процесса ссылаться на определенные статьи правил движения на дороге.

Если нет такого опыта, лучше всего нанять квалифицированного юриста, чтобы он оказал содействие в решении данного вопроса.

Иногда назначается трасологическая и техническая проверка. Если работа проведена правильно, суд найдет виноватого и определит, в какой мере он виновен. Это является основанием для назначения размера выплат. Когда признана обоюдная вина, требуется особо тщательное рассмотрение дела. Это наиболее сложные ситуации, ведь нужно определить, в какой мере будет производиться погашение расходов.
Это наиболее сложные ситуации, ведь нужно определить, в какой мере будет производиться погашение расходов. Теоретически, обе стороны в данной ситуации будут считаться и пострадавшей, и потерпевшей стороной одновременно.

А значит, любой из участников может претендовать на возмещение урона, нанесенного другой стороной.

Если есть страховка, ее величина покроет только ту часть, которая имеет непосредственное отношение к страхователю.

Когда у одного из участников не оформлен полис ОСАГО, дальнейшее рассмотрение вопроса относительно положенной компенсации будет происходить в судебном порядке. Несложно догадаться, что выплата страховой по ОСАГО будет прямо пропорционально признанной степени вины участников происшествия. Определить этот факт может только суд, поэтому если судебного решения нет, вина считается обоюдной.

Если вина водителей не оговаривается на законодательном уровне, никаких денежных средств выплачено не будет. Это означает, что если первый участник ДТП признан виновным на 80%, ему выплатят всего лишь 20% от понесенного ущерба.

К примеру, было установлено, что на ремонт транспортного средства будет нужно 50000 рублей.

Первому участнику аварии выдадут всего лишь 10000 рублей. А вот второй водитель получит всю оставшуюся сумму в размере 40000 рублей.

Нужно знать, что ответственность за происшествие всегда будет возложена на водителя, которого в судебных органах признали виновным в аварии.

Это актуально и тогда, когда в результате первого столкновения автомобиль невиновного врезался в другое транспортное средство.

После 2017 года некоторые вопросы, касающиеся обоюдной вины при аварии, изменились.

Новшества стали действовать с конца апреля. Если в произошедшем ДТП виноваты оба водителя, это дает право получить денежный эквивалент вместо ремонта автомобиля.

При этом одним из главных параметров для вычисления величины выплат является уровень износа машины. Что делать, если участник аварии, машина которого оказалась повреждена, решит возмещать собственные убытки по классическому методу? Тогда нужно будет просто доплатить, учитывая степень вины.

А это означает, что если на ремонт автомобиля было потрачено 30000 рублей, а владелец машины виноват в ДТП лишь наполовину, то 15000 ему нужно будет заплатить самостоятельно, оставшуюся разницу должен возместить страховщик. Последняя ситуация признается как наиболее выгодная, т.к. если платеж совершается с помощью денежных средств, водитель, попавший в ДТП с обоюдной виной, тоже получит 50%.

Здесь немаловажную роль играет износ автомобиля, который может снизить величину возмещения. Если признана обоюдная вина при аварии, обратиться за возмещением можно к любой стороне.

В данном случае страховщик сначала возмещает нанесенный ущерб, а затем своими силами разбирается, сколько он отдал за страхователя.

Судебная практика показывает, что при взаимном согласии можно легко избежать лишней волокиты. В ситуации, когда участники аварии согласны на возмещение лишь половины требующейся суммы, можно решить данный вопрос мирным путем. Водители пользуются этим способом, когда нанесен незначительный ущерб.

Нужно будет просто забрать необходимые бумаги из ГИБДД и явиться в компанию страховщика для оформления документации, а затем и получения нужной суммы.

При ситуациях, когда водителей не устраивает данный вариант, придется действовать по-другому:

  1. подождать решения суда по делу, в котором будет указана мера вины обоих сторон,
  2. известить об аварии страховую организацию,
  3. на основании постановления судебных органов забрать возмещение по обычной процедуре, но при этом объем его будет пропорционален мере вины остальных автомобилистов.

Нужно иметь в виду, что суд может достаточно затянуться. Необходимо быть готовым к этому и знать, действительно ли надо обращаться в судебную инстанцию.

Без суда не обойтись в следующих случаях:

  1. один водитель виноват больше другого и доказать это можно достаточно просто.
  2. сотрудник ГИБДД считает, что в ,
  3. автомобиль был сильно поврежден, и получение возмещения по страховке является одним из главных вопросов, касающихся данного дела,

Иногда организация, в которой была получена страховка, не хочет возмещать ущерб, если узнает об обоюдной вине.

Когда компания не может сослаться ни на какую законодательную базу для обоснования своего решения, нужно требовать от нее, чтобы платеж был проведен еще до суда.

Как уже упоминалось выше, обоюдная вина оплачивается не только по ОСАГО, но и по КАСКО. Здесь все намного проще — достаточно просто предоставить пакет документов, подтверждающих, что авария действительно случилась.

При этом вине не придается никакого значения. Если возникло желание избежать дополнительных затрат при аварии с обоюдной виной, можно застраховаться в добровольном порядке. Для этого существует расширенная версия (ДОСАГО).
  1. Если необходимо установить степень вины, роль советчика должен выполнять страховщик.
  2. Если водитель стал участником аварии, а факты подтверждают его невиновность, важно добиться, чтобы другую сторону признали виноватой на 100%, тогда есть шанс получить полные выплаты,
  3. Если не удалось определить ответчика, нужно добиться, чтобы вина была признана на 50%, иначе выплат ОСАГО производиться не будет,

Чтобы избежать лишних разбирательств, нужно быть очень внимательным при управлении транспортным средством.

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Загрузка.Предыдущая запись Следующая запись 876 просмотров Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Обязательные документы которые необходимо оформлять на автомобиль Документами на машину считается СТС, СОРТС, которые Досмотр автомобиля сотрудником ДПС по новому регламенту Инспекторы ДПС, останавливающие транспортное средство, не всегда Ответственность за угон транспортного средства Угон транспортного средства – распространенное правонарушение, от которого не Переоформление авто по наследству для продажи Каждый автовладелец знает, какой список необходимых шагов он Что делать при ДТП если виновник скрылся Даже первоклассные водители не застрахованы от возможности попадания Штраф за несвоевременную постановку автомобиля на учет в ГИБДД Постановка автомобиля на государственный учет

Рекомендуем прочесть:  Какой штраф за диодные лампы гибдд

Виновность участников ДТП: объясняем по полочкам

Всем привет, это снова Кулик Илья.

Наверняка вы слушали такое выражение, как обоюдная вина при ДТП. Но знаете ли вы, когда она наступает и чем грозит такая ситуация? Если нет, то сейчас я вам расскажу. Сразу замечу, что ситуация это всегда непростая, и имеет очень неприятные последствия для всех участников аварии. Блок: 1/11 | Кол-во символов: 315Источник: http://kulikavto.ru/dtp/oboyudnaya-vina-pri-dtp-kogda-voznikaet-i-k-chemu-privodit.html Содержание Определяется ли сотрудниками ГИБДД виновность участников ДТП?
Блок: 1/11 | Кол-во символов: 315Источник: http://kulikavto.ru/dtp/oboyudnaya-vina-pri-dtp-kogda-voznikaet-i-k-chemu-privodit.html Содержание Определяется ли сотрудниками ГИБДД виновность участников ДТП? Нет, сотрудники ГИБДД не определяют виновника ДТП, они выясняют, кем и как были не соблюдены Правила дорожного движения, а также выносят решение о привлечении нарушителей к административной ответственности.

Но за нарушение правил ПДД не всегда предусмотрена ответственность, закрепленная в Кодексе об административных правонарушениях.

В том числе в таких и в других случаях, встает вопрос о том кто же все-таки виновен в авто-происшествии и кто должен возмещать ущерб потерпевшему.

Если после случившегося ДТП сотрудниками ГИБДД установлено, что необходимо проведение дополнительных процессуальных действий, то этими должностными лицами выносится решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Важно! Сотрудники не определяют виновника ДТП, они выясняют кем и как были нарушены Правила дорожного движения. Рассмотрение «группой разбора ГИБДД» административного дела по факту столкновения автомобилей заканчивается либо вынесением постановления о привлечении к административной ответственности одного из участников, возможно обоих (или большего количества) либо постановлением о прекращении производства по делу.

В первом случае, предполагается, что виновником является именно то лицо, которое при нарушении правил движения совершило столкновение с другим участником. Если дело подлежит передаче в суд или по подведомственности, то в результате рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение. Что значит обоюдная вина в дорожно-транспортном происшествии Большинство происходящих на дорогах аварий случается по вине определённого лица.

Но нередки и случаи, когда виновным в создании аварийной ситуации признаются несколько её участников, то есть в отношении каждого из них вынесено постановление об административном правонарушении. В такой ситуации говорят об обоюдной вине («обоюдка» в разговорной речи), хотя законодательного определения этого понятия нет.

Бывают также ситуации, когда сотрудники ГИБДД принимают решение о невозможности установить виновность кого-либо из участников, например, из-за противоречия показаний участников (как правило, это мелкие ДТП во дворах). В таких случаях считается, что виновных нет ни одного, следовательно, нет и обоюдной вины. Please enable javascript Инфо Нередко аварии на дорогах случаются в результате неправильных действий не только одного водителя.

Такие случаи квалифицируются как ДТП по обоюдной вине. Тогда в отношении каждого виновника выносится отдельное постановление о правонарушении. Расследование любого ДТП завершается, как правило, одним из следующих результатов:

  • Группа разбора ГИБДД прекращает расследование и выносит соответствующее постановление о закрытии дела в связи с невозможностью определения виновника происшествия или установления истинной картины ДТП вследствие противоречивых показаний свидетелей и отсутствием материалов объективного наблюдения.
  • Виновником происшествия признаётся один из участников аварии. В этом случае другой участник будет пострадавшей стороной, и он имеет право рассчитывать на компенсацию ущерба по ОСАГО в установленном законом порядке.

В каких случаях признаётся обоюдная вина водителей в ДТП Автоинспекторы не могут установить вину в ДТП.

Они лишь фиксируют нарушение ПДД.

А вину в ДТП может быть установлена только судом. Но если нарушение было со стороны только одного водителя, то признаётся виновным он один.

Впрочем, это можно оспорить. Когда нарушение ПДД не приведёт к обоюдной вине Если были нарушения со стороны обоих участников, то считается, что оба они виновны в равной мере.

Для определения конкретной степени вины необходимо судебное разбирательство, ведь человек может быть виновным в несоблюдении правил движения, но невиновным в совершении ДТП.

Яркий пример – когда в авто, водитель которого пьян или не застраховал своё авто, но при этом не нарушал другие пункты ПДД, и, например, стоял на светофоре, врезается из-за превышения скорости или несоблюдения дистанции другая автомашина. Хотя оба водителя нарушили правила, но нарушения со стороны первого водителя не послужили причиной аварии, следовательно, об обоюдной вине речь идти не может.

В данном ДТП виноват только второй водитель.

Поэтому важно установление не только факта совершения действий, нарушающих ПДД, но и их причинно-следственной связи с конкретным происшествием.

Когда же нарушение правил движения обоими водителями стало причиной ДТП, можно говорить об обоюдной вине. Когда явно не нарушив правила можно оказаться виноватым Стоит отметить каверзный пункт 10.1 ПДД, который устанавливает, что водитель должен двигаться со скоростью, позволяющей контролировать ситуацию, а при опасности тормозить вплоть до остановки.

Когда явно не нарушив правила можно оказаться виноватым Стоит отметить каверзный пункт 10.1 ПДД, который устанавливает, что водитель должен двигаться со скоростью, позволяющей контролировать ситуацию, а при опасности тормозить вплоть до остановки. Когда водитель не смог предотвратить аварию торможением, хотя имел техническую возможность сделать это, его действия (бездействия) считаются причиной происшествия, следовательно, он также признаётся виновником ДТП, и несёт ответственность за последствия, даже если второй участник явно нарушил правила.

Поэтому будьте внимательны и аккуратны на дороге.

А если вы попали в ситуацию, что вас считают виновным из-за неправильно выбранной скорости и недостаточного торможения, необходима тщательная экспертиза, которая должна точно установить, мог ли предотвратить столкновение управлявший автомобилем. В подобных случаях счёт идёт на сантиметры! Видеопример аварии с обоюдной виной Вот видеозапись ДТП, в котором была признана вина обоих водителей.

Как вы могли увидеть, управлявший «Газелью» не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество (движущемуся по главной дороге), а водитель легковушки совершил обгон с нарушением правил движения. Таким образом, в сложившейся ситуации виновны оба участника.

Что делать, если виновник ДТП не признает свое вину Если участник ДТП понимает, что лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии отказывается признавать свою вину, он должен действовать по стандартной схеме: прежде всего, необходимо пригласить на место аварии сотрудников ГИБДД для фиксации обстоятельств столкновения. Во время ожидания приезда на место аварии сотрудников дорожной инспекции, автомобилист должен:

  • Найти свидетелей случившегося, который смогут дать показания о виновности второго участника аварии в столкновении.
  • Еще один важный момент, на который стоит обратить внимание во время ожидания приезда сотрудников ГИБДД – камеры видеонаблюдения. Сейчас такие фиксирующие устройства устанавливаются не только на дорогах и крупных магазинах, но и на обычных многоквартирных домах. Поэтому поиск записей с камер видеонаблюдения не должен занять у автовладельца много времени.
  • Следующий шаг – получение от свидетелей из контактных номеров телефона. Это необходимо для того, чтобы в случае судебного разбирательства автолюбитель смог созвониться с присутствовавшими на месте ДТП и взять с них письменные показания или попросить засвидетельствовать свою точку зрения в суде.

Ни в коем случае нельзя паниковать и пытаться вразумить виновника дорожно-транспортного происшествия силовыми методами.

Впоследствии это может негативно отразиться на положении пострадавшего автовладельца – он не только не получит возмещения, но и может быть привлечен к административной и уголовной ответственности. Установление виновности в суде Если кто-то из участников ДТП не согласен с определением виновности, или виновник в ГИБДД не установлен, то нужно обратиться в суд для проведения гражданского процесса.

Для начала нужно собрать необходимый пакет документов и предоставить документы в канцелярию суда. Количество документов может разниться в зависимости от обстоятельств аварии, но примерный список выглядит так:

  • Квитанция об уплате госпошлины.
  • Приложить к заявлению расчет суммы ущерба, по мнению истца
  • Необходимо получить для судебного заседания документы из ГИБДД, обосновывающие требования истца.
  • Если в суде у истца будет представитель, то необходимы подтверждающие документы.
  • Исковое заявление.

Важно в качестве одного из ответчиков привлечь страховую компанию.

В противном случае, даже если истец выиграет суд, то по исполнительному листу получить деньги с виновника, если это физическое лицо, может быть затруднительно, по причине, например, отсутствия у него работы. После предъявления в канцелярию суда всех необходимых документов назначается дата проведения предварительного судебного заседания.

Что делать, если виновность в ДТП не установлена? Если суд не установил виновность в ДТП, то согласно п. 22 ст. 12 ФЗ об ОСАГО: застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда и страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба.

Страховые компании участников ДТП обязаны выплатить каждому из участников страховку в размере 50% от суммы причиненного ущерба. Это значит, что если у первого водителя автомобиль пострадал на сумму в 100.000 рублей, то страховая компания обязана возместить ему 50.000 рублей. Соответственно, если второму водителю нанесен ущерб, к примеру, в 50.000 рублей, то страховая выплата будет составлять 25.000 рублей.

Видео: Суд признал водителя ВАЗ-2107 виновным в ДТП Памятка для водителя При аварии не нужно паниковать. Все в ваших руках. Если виновник ДТП скрылся, не отчаивайтесь. Вызывайте сотрудников ГИБДД и попытайтесь собрать как можно больше доказательств по делу.

Запись с видеорегистратора – это одно из самых весомых доказательств. На основании нее может строиться вся база.

Если в машине такой прибор не установлен, то придется найти как можно больше свидетелей аварии. Возьмите у них контактные номера телефонов, договоритесь о возможности участия их в суде.

Свидетели необходимы и для фиксации правонарушения. Они будут выступать в качестве понятых.

Для составления протокола требуется как минимум два человека.

Их явка в суд не обязательна. Учтите! Если работник государственной инспекции дорожного движения не желает возбуждать административное дело, вы не получите протокол и справку.

В связи с этим получить страховую премию будет невозможно. Поэтому настаивайте на фиксации правонарушения, даже если виновника ДТП нет на месте. Зачем нужно устанавливать виновника ДТП?

В первую очередь, это нужно для получения компенсации материального ущерба по полису ОСАГО. Согласно Федеральному закону № 40-ФЗ, получить страховую выплату может только пострадавшая сторона. Если получить страховку не удалось, требования предъявляются к виновнику аварии.

Виновнику ДТП страховое возмещение не выплачивается.

Когда виновник ДТП обязан возместить ущерб? Потерпевшая сторона вправе предъявлять требования к виновнику ДТП в следующих случаях:

  • страховая не полностью удовлетворила требования, либо вообще отказала в выплате;
  • автомобиль поврежден не в процессе движения (на стоянке или парковке);
  • виновник ДТП не имеет полиса ОСАГО, либо он просрочен.
  • страховщик отказался платить (полностью или частично), а обжалование его действий не принесло желаемого эффекта;
  • вы хотите добиться компенсации морального вреда;

Страховая заплатила частично или вовсе отказывается возмещать ущерб — требуйте деньги с виновника ДТП.

Претензии о возмещении ущерба не всегда предъявляются к виновному водителю. Если авто принадлежит юридическому лицу, платить придется организации. Если человек совершил аварию, управляя транспортным средством по доверенности, платить будет хозяин машины.

Ущерб взыскивается с собственника машины. Можно ли рассчитывать на страховку без установления виновника ДТП Зачастую автолюбителей волнует вопрос, возможно ли получить страховую премию, если степень вины не была установлена ни для одного из участников. Для начала следует разобрать, какие виды страховок существуют.

Для этого стоит углубиться в понятия ОСАГО и КАСКО. ОСАГО – это полис обязательного страхования автогражданской ответственности. Его наличие обязательно для каждого водителя.

Отношения между страховщиком и автовладельцем регулируются на законодательном уровне.

При ДТП возмещение вреда получает не владелец страховки, а пострадавшее лицо. КАСКО представляет собой полис добровольного страхования транспортного средства. По нему владелец получит возмещение ущерба при порче имущества, при угоне ТС или просто при аварии.

Документ не обязательно оформлять. Но он является дополнительной гарантией для автолюбителя.

Обратите внимание на то, что полис КАСКО идет дополнением к ОСАГО.

Один документ не может заменить другой.

Владельцы полиса ОСАГО не смогут оформить выплату в том случае, если виновных в ДТП не будет обнаружено, так как фактически главного условия предоставления выплаты – определение пострадавших – не установлено.

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец заявления о наступлении страхового случая: Нужно ли проходить техосмотр при ДТП, если имеется страховка?

Однако если при ДТП виновных не найдено, а дело не возбуждено, не отчаивайтесь. Вы вправе самостоятельно подать иск в судебный орган, представить доказательства виновности второго участника аварии. Суд назначит проведение дополнительной экспертизы.

Эта процедура включает в себя исполнение следующих действий:

  1. автотовароведческая оценка позволяет определить реальный нанесенный размер ущерба автомобилю.
  2. трасологическая оценка, проводимая для определения виновников аварии по следам, оставшимся на дорожном полотне. Это исследование допустимо только в первые дни после аварии;
  3. оценка дорожного полотна. При этом определяется возможность наступления аварии в связи с плохим состоянием дороги;

Но если автовладелец имеет полис КАСКО, то определять виновных нет необходимости. Страховая компания выплачивает компенсацию в любом случае, даже если клиент сам виновен в наступлении дорожно-транспортного происшествия. ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец иска в суд о возмещении ущерба в результате ДТП: Оформление обоюдной вины при дтп Страховщики исходят из того, что если нет возможности точно определить степень виновности каждого участника, то они считаются равными, т.е.

размер возмещения ущерба делится поровну. Доказательство неравности вины участников обоюдного ДТП при недостатке фактической информации является достаточно сложным процессом. Выносят решение об отказе в выплате компенсации обоим участникам происшествия на основании невозможности определения степени их виновности в аварии.

Неправомерность такого решения очевидна, оно осознается и страховой фирмой, но принимается с тем расчётом, что потерпевшие-виновники просто не захотят впутываться в судебное разбирательство, требующее от них дополнительных финансовых расходов. Однако закон устанавливает (ГК РФ ст.1083 ч.2) зависимость размера возмещения ущерба потерпевшему от степени его вины в случившемся происшествии. По его обращению в …, где застрахована его гражданская ответственность, страховое возмещение не произведено, оставлена без удовлетворения претензия, к которой был приложен отчет оценщика, определившего стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 54 019 руб.

52 коп. В ходе судебного разбирательства исковые требований уточнил на основании заключения экспертизы и просил взыскать с … стоимость восстановительного ремонта в размере 42 800 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., по оплате слуг представителя в размере 5000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены …, … А.В., … М.А. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе … Какие последствия могут быть если водители покинули место ДТП по обоюдному согласию Если в аварии нет пострадавших и обстоятельства происшествия, в том числе, и кто насколько виновен не вызывают разногласий у участников происшествия, они вправе не вызывать сотрудников автоинспекции, а:

  1. оформить Европротокол сами;
  2. оформить ДТП в ближайшем отделении ГИБДД;
  3. ничего не оформлять официально.

Статья в тему: Можно ли уехать с места ДТП и ничего не нарушить при этом?

В случае с обоюдной виной первый вариант не подходит, так как Европротокол предусматривает виновность только одного водителя.

Второй вариант, в принципе, имеет право на жизнь, но заметьте, что разногласий между водителями по поводу вины быть не должно, а в случае с обоюдной виной это бывает крайне редко. Ну а если все попавшие в ДТП стороны решают не оформлять происшествия, так как понимают каждый вину за собой и при этом пострадавших людей нет, они на законных основаниях могут разъехаться. Никакого наказания за то, что уехали, в таком случае не будет.

Только обязательно напишите расписки о взаимном отсутствии претензий!

Иначе можно оказаться на 100% виноватым в аварии, да ещё и лишиться прав за оставление места ДТП.

Почему это возможно и другие подробности о покидании места происшествия водителями по обоюдному согласию читайте в статье: Какие последствия могут быть, если оба водителя покинули место ДТП, и как их избежать.

Полезные советы

  1. добивайтесь признания вины хотя бы поровну, так как если не будет определён ни один виновник, не будет никакой выплаты по ОСАГО.
  2. необходимо указывать страховую компанию в качестве соответчика наравне с виновником в иске о возмещении вреда, в процессе разбирательства по которому будет установлена мера вины каждого участника;
  3. добивайтесь признания второго участника виновным на 100% в суде, если вы не считаете, что нарушение вами ПДД стало причиной аварии;

Если в аварии, в которой виновны оба водителя, есть пострадавшие Когда в аварии есть пострадавшие или погибшие, то виновнику ДТП грозит административная или даже уголовная ответственность, смотря по тяжести телесных повреждений. Рассматриваются такие случаи уже судами по уголовным делам.

И при обоюдной вине ответственность будет нести каждый участник. А в случаях со смертельным исходом это обычно лишение свободы.

Естественно, за вред, причинённый самому себе, наказания понести не придётся. То есть если серьёзно пострадал только один водитель, уголовное или административное наказание будет только второму виновному участнику, причём независимо от величины его вины. Статья в тему: Какое наказание полагается за ДТП со смертельным исходом, в том числе для пешехода-виновника + последствия смертельных аварий за границей Если пострадал только пассажир А вот если пострадало лицо, которое невиновно в аварии, например, пассажир, то одинаковое наказание за причинение травм или смерти по неосторожности понесут все виновники.

Но не забывайте, что нарушение ПДД водителем должно быть причиной происшествия. Только при этом условии он становится виновным в случившемся. Это закреплено в постановлении №25 Пленума Верховного Суда.

Судебная практика Так как практически каждое дело по обоюдной вине требует судебного разбирательства, то судебная практика достаточна обширна.

Но не забывайте, что в нашей стране не прецедентное право, следовательно, не факт, что в вашем случае судья вынесет такое же решение о возмещении ущерба, как и в аналогичной ситуации.

Но судебная практика важна именно как чужой опыт в нелёгком деле тяжбы.

Вообще, как правило, в большинстве случаев устанавливается вина 50/50, то есть по решению суда возмещение ущерба осуществляется наполовину для каждой из сторон. Для получения другого результата требуется или очевидность незначительности виновности одного из участников, или грамотное обоснование своего видения ситуации. А также, если размер вины каждого участника установить по тем или иным причинам не представляется возможным, то судья принимает решение о равной вине.

Естественно, когда участники обращаются в суд, они ожидают других результатов.

Поэтому важно предоставить убедительную доказательную базу, подтверждённую экспертными заключениями, показаниями свидетелей и т.

д. Заключение Обоюдная вина в аварии – неприятная ситуация, так как каждый из участников является одновременно и потерпевшим, и виновным, то есть каждый, во-первых, сам несёт ущерб, во-вторых, должен отвечать за причинённый другим вред.

А наиболее частым и самым неприятным последствием обоюдной виновности будет серьёзное занижение выплаты по «автогражданке». Поэтому будьте аккуратнее на дороге и никогда не нарушайте ПДД, чтобы не попасть в подобную ситуацию.

Напоследок, видео-бонус: 10 случаев жести в зоопарке.

Опасность может поджидать даже там! Вот и всё. Чтобы не пропустить новые полезные статьи, подпишитесь на рассылку, если вы этого ещё не сделали.

А поделиться этой статьёй в соцсетях можно в один клик при помощи иконок ниже. Всем пока! Поделитесь в соц.сетях: Оцените статью:

(Пока оценок нет)

Загрузка. Читайте также:

Как оценить ущерб автомобиля после ДТП с.

Что делать, если попали в яму на дороге?.

Досудебная претензия в страховую компани.

Обсуждения
Громкая музыка днем у соседей что делать

Оглавление:Что делать, если соседи шумят днемЧто делать, если...

Комментариев  0
Як відновити сторінку вконтакті

Оглавление:Восстановление страницы ВКонтакте после взлома,...

Комментариев  0
Куда подавать на алименты если прописана в пензенской области

Оглавление:Алименты как взыскать в селе Бессоновка в 2021 годуКак...

Комментариев  0

Консультация юриста

Информация

top