Главная - Другое - Против согласия в реабилитацию

Против согласия в реабилитацию

Против согласия в реабилитацию

Принудительная реабилитация


Полезные статьи Вы когда-то обращали внимание на глаза матерей, чьи дети стали наркоманами или алкоголиками? В них боль и отчаяние, в них тоска и горечь. Матери, сестры, жены готовы отдать самое дорогое за спасение своих родных. Увы! Одних чувств и эмоций недостаточно для спасения наркоманов.

Ошибаются те, кто думает, что это простая зависимость, от которой можно избавиться самому – стоит лишь только захотеть. Не получится. Только единицам удалось без чьей-либо помощи избавиться от пристрастия. Эти люди заслуживают уважения, но их, к сожаленью очень мало.

Изучая проблему, ученые в разных странах единогласно пришли к выводу: наркомания и алкоголизм – болезни, представляющая опасность не только самому больному, но и окружающим людям.

В поисках очередной дозы наркозависимые и алкоголики грабят и убивают, легко отталкивают рыдающую мать, они готовы на любое преступление. Их не остановит никто и ничто. Лечиться добровольно они не хотят, и неудивительно, что рано или поздно родные и близкие такого человека ставят вопрос о принудительном лечении и реабилитации.

Лечиться добровольно они не хотят, и неудивительно, что рано или поздно родные и близкие такого человека ставят вопрос о принудительном лечении и реабилитации.

Принудительное лечение возможно только по решению суда – в ситуациях, когда пьющий или наркоман несут угрозу обществу или самому себе. Во всех остальных случаях человек должен сам захотеть изменить свою жизнь. Как уговорить наркомана дать согласие на реабилитацию?

Остается лишь один метод – интервенция. Она направлена на преодоление психологической установки, оправдывающей прием наркотиков или спиртного Психологи-интервенты имеют опыт работы с зависимыми людьми.

Они сумеют, применяя специальную методику:

  1. разрушить болезненные установки;
  2. донести до сознания пациента, пагубность своего пристрастия;
  3. побудить желание изменить свой образ жизни.

В клинике создаются бригады, которые могут приехать к вам в любое время дня и ночи. При помощи специалистов удается:

  • Получить согласие на госпитализацию за короткий период.
  • Найти подход к каждому больному.
  • Донести резонность доводов до сознания самого «махрового» наркомана.

Специалисты с большим опытом работы помогут на месте убедить больного добровольно начать лечение.

Таким образом, надобность в принудительной реабилитации наркозависимых пропадает вообще. Первый шаг к полному избавлению от зависимости больной делает сам.

Добровольное согласие, знания врачей, их квалификация и старания, вскоре дадут положительный результат.

Бригада интервентов привозит зависимого в клинику, где царит атмосфера уважения к каждому индивидууму уже потому, что он больной и требует особенного внимания. Кроме того, увидев, что таких людей здесь много и результат есть, пациент получает дополнительную мотивацию. Как правило, лечение наркомании подразумевает разработку индивидуальной схемы и подбор самых эффективных методик для каждого конкретного больного.
Как правило, лечение наркомании подразумевает разработку индивидуальной схемы и подбор самых эффективных методик для каждого конкретного больного.

Терапия может продолжаться не один месяц.

Первый этап – купирование ломки, полная очистка организма и восстановление работы наиболее пострадавших органов и систем.

Для этих целей могут использоваться как медикаментозные, так и физические методы детоксикации. Наиболее эффективны:

  1. Очистка крови и снятие ломки при помощи капельниц. Детоксикационные растворы обогащаются витаминами, болеутоляющими, седативными и другими препаратами, купирующими основные симптомы ломки. Длительность курса зависит от вида принимаемого наркотика и стажа злоупотребления. Этот период может занимать 3-14 дней.
  2. Ксенонотерапия – воздействие инертного газа ксенона способствует облегчению симптомов абстиненции.
  3. УБОД – ультрабыстрая очистка крови при наличии зависимости к опиатам. Процедура проводится под наркозом и занимает одни сутки.
  4. Лазерная очистка крови. Как правило, используется для усиления медикаментозных способов.

Как только человек приходит в себя и может адекватно воспринимать информацию, начинается второй этап – психотерапия.

Специально отрабатываются задания, сконцентрированные на проблеме больного, после чего человек получает объем знаний о своей болезни – правдивых, без преувеличения проблемы. Находясь среди тех, кто уже прошел через все это, человек обретает уверенность в своей способности к изменениям.

Он начинает понимать, что можно жить без тех препаратов или алкоголя, которые сделали из него рабоподобную личность.

Для закрепления результатов терапии может применяться кодирование.

В случае зависимости к опиатам, хороший эффект обеспечивает кодирование Налтрексоном и его аналогами.

Они блокируют опиоидные рецепторы, и человек перестает ощущать «кайф» от приема наркотика, тем самым постепенно снимается психологическая тяга к психоактивным веществам. При других формах наркомании практикуется гипнотерапия либо кодирование по методу Довженко. Вводя пациента в состоянии гипноза, его настраивают на полный отказ от наркотика.

Вводя пациента в состоянии гипноза, его настраивают на полный отказ от наркотика.

Однако, данный запрет имеет срок действия, и последующие шаги будут зависеть только от желания пациента.

Он может проявить силу воли или же попробовать повторить кодировку заново для того, чтобы закрепить результат. После устранения последствий физической зависимости, человек перенаправляется в реабилитационный центр.

Пребывание в нем помогает приобрести опыт проживания в разных ситуациях, где нет места наркотикам и алкоголю.

Больных окружает атмосфера здорового образа жизни, и они учатся получать удовольствие от общения друг с другом, восприятия окружающей природы, животных, других земных радостей.

Многие начинают заниматься любимым видом спорта, например футболом, кому-то нравится шить вещи, печь пироги, жарить шашлык, удить рыбу. Все это учит жить полноценно, как прежде радоваться каждому дню, забывая о прошлом.

Вся методика направлена на восстановление социальной значимости каждого индивидуума, которого постигла участь наркомании или алкоголизма. Работа ведется по специальным программам – «12 шагов», методике Маршака, Миннесотской модели и пр.

Лечение не прекращается и после выписки из реабилитационного центра.

Хорошую помощь выздоравливающим оказывают группы взаимопомощи.

Люди, которые туда приходят, уже полностью осознали свою зависимость и стоят на пути выздоровления.

Встречаясь на групповых занятиях, участники обсуждают животрепещущие вопросы и помогают друг другу бороться с периодически возникающей тягой. Текст проверен врачами-экспертами: Заведующей социально-психологической службы МЦ «Алкоклиник», психологом , врачом психиатром-наркологом НЕ НАШЛИ ОТВЕТ?

Проконсультируйтесь со специалистом Или позвоните: Звоните!

Работаем круглосуточно! Клинический психолог Врач психиатр-нарколог стационара Врач психиатр-нарколог стационара Врач психиатр-нарколог Оставить отзыв Услуги:

Принудительное лечение здорового человека против его воли

Вводная: Друг, с которым общаемся семьями, посорился с женой, она поговорила с его родителями, наговорила на него и те решили отправить его на принудительное лечение от алкоголизма. Нельзя сказать, что зависимость у него ярко выражена — любит выпить, но делает это вечером, после работы, абсолютно социален. Я сам в студенчиские годы пил много и часто и знаю что такое зависимость.

Приехали к нему домой крепкие ребята, жена их пустила в квартиру, его взяли под руки, сказали что «едем лечиться» и потащили в машину. Когда он стал вырываться и звать на помощь, кольнули какой-то гадостью в ногу и, обмякшего, благополучно доставили в реабилитационный центр где-то под Воронежем (адрес не знает, фамилии руководства тоже).

Когда он стал вырываться и звать на помощь, кольнули какой-то гадостью в ногу и, обмякшего, благополучно доставили в реабилитационный центр где-то под Воронежем (адрес не знает, фамилии руководства тоже).

История: В так называемом «мотивационном доме» он провел две недели. По его рассказам там концлагерь — бьют (синяков не остается), не дают есть и спать сутками, закрывают раздетым в подвале, обливают там ледяной водой и прочие радости физического и психологического насилия.

От него добивались признания, что он алкоголик и согласен «лечиться». Всего в доме человек 20 — алкоголики, наркоманы и бедняги типа моего друга, попавшие по стечению обстоятельств.

Тех пациентов кто давал согласие на лечение и подписывал бумагу переводили в дом с лучшими условиями (не бьют, не обливают, более ли менее кормят, но звонить по прежнему не дают, при первых признаках сопротивления — обратно в мотивацию); в таких домах люди проводят по многу месяцев.

Он же сильно «ударился», и когда гематома загнила, его отвезли в больницу, откуда ему удалось сбежать. Вообще, в доме нередки случаи членовредительства — люди ломают себе пальцы, режут живот, вскрывают вены в надежде уехать в больницу и сбежать.

У большинства не получается, так как в больницу везут только в самых крайних случаях, при непосредственной угрозе жизни, а в больнице все в курсе, подмазаны.

Были случаи, что прямо в больнице отчаявшиеся пациенты требовали вызвать милицию, но когда та приезжала, из центра приезжал руководитель, «дядя Женя», и улаживал вопрос с органами. Суть: моя жена общается с его женой. Вчера мы с женой посорились, она сказала мне, что поговорит с моими родителями (мне 35 лет) и устроит мне «интервенцию» (так называется принудительный забор на лечение), если я не «то-то и то-то» (семейные требования, типа приходить раньше с работы, отдавать все деньги с зарплаты).

Сказать что я в шоке — ничего не сказать.

Сам последние лет 10 практически не пью, только по праздникам и чисто символически (хотя в молодости выпивал, родители до сих пор боятся что я вернусь к прошлому), жену-детей люблю, но после таких слов серьезно стал думать о разводе.

Жить и ждать, что после очередной ссоры с женой, ко мне приедут и заберут хрен знает куда, я не собираюсь.

Но просто взять и развестись, из-за брошеных в сердцах слов, тоже как-то глупо. Соответственно вопросы: 1) Законно ли это в нашей стране?

Можно ли здорового и не состоящего ни на каких учетах человека, с согласия его родственников, увезти подальше от родного города, лишить свободы на несколько месяцев и насильно «лечить»? 2) Можно ли действия людей, которые приезжают на «забор», квалифицировать по 127 статье УК, учитывая, что договоренность с родителями у них только устная? А если письменная? 3) Можно ли законно себя оградить от такого рода вмешательств?

Например составить документ, что я против, и тыкать в нос тем, кто приедет, типа «заберете меня — попадете под статью» 4) Какие могут быть способы подстраховаться, чтобы полиция, если я пропаду, что-то сделала? А если родственники будут говорить им, что я алкоголик и нахожусь на необходимом мне «лечении»?

Генеральная прокуратураРоссийской Федерации

Основания возникновения права на реабилитацию закреплены в статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.Реабилитация-это полное восстановление прав и репутации ввиду ложного обвинения в совершении преступления.

Реабилитация включает в себя возмещение имущественного и морального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Причиненный вред при этом возмещается в полном объеме.Основополагающим для возникновения этого права является судебное или процессуальное решение, вступившее в законную силу, которым определяется факт незаконного и необоснованного уголовного преследования. Такое право появляется у подсудимого, когда в отношении него выносится оправдательный приговор или когда государственный обвинитель в судебном заседании отказывается от обвинения и уголовное дело прекращается судом.Также право на реабилитацию возникает у подозреваемого и обвиняемого при прекращении уголовного дела или уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, например, в связи с отсутствием состава или события преступления, установления непричастности лица к совершению преступления.Если по уголовному делу был вынесен обвинительный приговор в отношении осужденного, который вышестоящим судом впоследствии был отменен полностью или частично и уголовное дело было прекращено, у этого лица также возникает право на реабилитацию.В ходе досудебного производства по уголовному делу бывают случаи незаконного задержания или незаконного избрания меры пресечения (например, заключения под стражу).

Подобный факт также является основанием для возникновения права на реабилитацию, соответственно, лишь при наступлении вышеуказанных условий.Указанные в законе правила реабилитации не распространяются на случаи применения в отношении виновного лица мер процессуального принуждения или постановления обвинительного приговора, которые впоследствии отменены или изменены в силу амнистии, истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, недостижения возраста уголовной ответственности. Посмотреть новость на региональном сайте Прокуратуры

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 г. Москва «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина — обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Рекомендуем прочесть:  Где и как получить снилс

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (подпункт «а» пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (пункт 5 статьи 5) и Протокола N 7 к данной Конвенции (статья 3), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.

В уголовном судопроизводстве право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах главы 18 УПК РФ. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих возмещение вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, и в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет: 1. Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).

Возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 133-139, 397, 399 УПК РФ, нормами других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регламентирующих указанные вопросы. Положения норм Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года

«О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей»

, утвержденного Законом СССР от 24 июня 1981 года, Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года, Инструкции по применению данного Положения, утвержденной Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР 2 марта 1982 года и согласованной с Верховным Судом СССР, Министерством внутренних дел СССР, Комитетом государственной безопасности СССР, могут учитываться судами при разрешении вопросов о реабилитации лишь в части, не противоречащей федеральным законам Российской Федерации.

2. С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2 [1] части 1 статьи 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3-5 части 1 статьи 448 УПК РФ) или пунктами 1 и 4-6 части 1 статьи 27 УПК РФ (например, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела).

Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный — в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ. Право на реабилитацию имеет также лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. 3. Исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, при обвинении в убийстве и краже).

4. Обратить внимание судов на то, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Если указанным лицам при этом был причинен вред, вопросы, связанные с его возмещением, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 133 УПК РФ (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного с части 1 статьи 111 УК РФ на статью 115 УК РФ, по которой данная мера пресечения применяться не могла), разрешаются в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ. 5. Судам следует иметь в виду, что согласно части 4 статьи 133 УПК РФ правила указанной статьи не распространяются на лиц, в отношении которых меры процессуального принуждения или обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, поскольку прекращение уголовного дела (освобождение от наказания) в указанных случаях само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования.

Однако, если уголовное дело было возбуждено, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, либо вред причинен вследствие продолжения уголовного преследования после возникновения или установления таких обстоятельств, за исключением случаев продолжения уголовного преследования в связи с возражением лица против его прекращения по данным основаниям, лицо имеет право на возмещение вреда в порядке главы 18 УПК РФ. Если суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о наличии оснований для оправдания лица, возражавшего против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, то это лицо подлежит реабилитации.

6. Физические лица, не указанные в части 2 статьи 133 УПК РФ, незаконно подвергнутые в ходе производства по уголовному делу мерам процессуального принуждения, а также юридические лица, которым незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания в ходе производства по уголовному делу причинен вред (например, вследствие незаконного наложения ареста на имущество юридического лица), не отнесены уголовно-процессуальным законом к кругу лиц, имеющих право на реабилитацию.

Однако в случае причинения вреда указанным лицам они имеют право на его возмещение в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ (часть 3 статьи 133 УПК РФ, статья 139 УПК РФ).

7. Лица, не имеющие права на реабилитацию и на возмещение вреда на основании части 3 статьи 133 УПК РФ, в случае причинения им вреда дознавателем, следователем, прокурором или судом в соответствии с частью 5 статьи 133 УПК РФ имеют право на его возмещение в порядке гражданского судопроизводства (например, в случае причинения вреда при проведении оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела; в случае причинения вреда лицам, к которым при производстве по уголовному делу непосредственно меры процессуального принуждения не применялись). 8. Обратить внимание судов на то, что право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения. Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами либо судом апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора по делу постановлен оправдательный приговор.

9. Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера. Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

После вступления в законную силу указанных решений суда, а также вынесения (утверждения) постановлений дознавателем, следователем, прокурором реабилитированному лицу должно быть направлено извещение с разъяснением установленного статьями 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением.

Обратить внимание судов на то, что отсутствие в приговоре, постановлении, определении указания на признание за лицом права на реабилитацию не может служить основанием для отказа в реабилитации.

10. В соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами. В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Требования реабилитированного в той части, в которой они были разрешены по существу в порядке уголовного судопроизводства, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, абзац третий статьи 220 ГПК РФ).

11. Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования (в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства), в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ может быть подано реабилитированным по его выбору в суд по месту своего жительства или в суд по месту нахождения ответчика.

При этом реабилитированный освобождается от уплаты государственной пошлины (подпункт 10 пункта 1 статьи 333 [36] Налогового кодекса Российской Федерации). При разрешении требований реабилитированного суд не вправе возлагать на него обязанность доказать наличие вины конкретных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в причинении ему вреда в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, а также части 1 статьи 133 УПК РФ такой вред подлежит возмещению независимо от вины указанных лиц.

12. В соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом, постановившим приговор, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо судом по месту жительства реабилитированного, либо судом по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то с требованием о возмещении вреда реабилитированный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо с учетом положений части 2 статьи 396 УПК РФ в суд по месту своего жительства.

В случае разрешения вопроса о возмещении имущественного вреда, восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав судом по месту жительства реабилитированного, судом, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений, копия постановления суда должна быть направлена в суд, постановивший приговор, для приобщения к материалам уголовного дела. 13. С учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

14. К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

15. Согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами. Неполученные заработная плата, пенсия, пособие, другие средства, которых реабилитированный лишился в результате уголовного преследования, исчисляются с момента прекращения их выплаты. Исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ о полном возмещении вреда период, за который они подлежат возмещению, определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

При определении размера сумм, подлежащих взысканию в пользу реабилитированного за оказание юридической помощи, судам следует учитывать, что положения части 1 статьи 50 УПК РФ не ограничивают количество защитников, которые могут осуществлять защиту одного обвиняемого, подсудимого или осужденного. Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.

Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.

16. Реабилитированный вправе обратиться в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения извещения с разъяснением порядка возмещения вреда (часть 2 статьи 135 УПК РФ).

Пропущенный срок исковой давности в соответствии со статьей 205 ГК РФ может быть восстановлен. 17. Требование реабилитированного о возмещении имущественного вреда должно быть рассмотрено судом не позднее одного месяца со дня его поступления (часть 4 статьи 135 УПК РФ).

О месте и времени судебного заседания должны быть извещены реабилитированный, его представитель и законный представитель (при их наличии), прокурор, соответствующий финансовый орган, выступающий от имени казны Российской Федерации, и другие заинтересованные лица. Учитывая, что уголовно-процессуальным законом для реабилитированных установлен упрощенный по сравнению с исковым порядком гражданского судопроизводства режим правовой защиты, освобождающий их от бремени доказывания оснований и размера возмещения имущественного вреда, при рассмотрении требований реабилитированных о возмещении такого вреда суд в случае недостаточности данных, представленных реабилитированным в обоснование своих требований, оказывает ему содействие в собирании дополнительных доказательств, необходимых для разрешения заявленных им требований, а при необходимости и принимает меры к их собиранию.

18. Исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ и части 4 статьи 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

19. Возмещение морального вреда, согласно статье 136 УПК РФ, помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, предусматривает принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред; помещение в средствах массовой информации сообщения о реабилитации, если сведения о применении мер уголовного преследования в отношении реабилитированного были распространены в средствах массовой информации; направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или по месту жительства.

Если вопрос о принесении извинения прокурором поставлен реабилитированным перед судом, суд возлагает исполнение такой обязанности на прокурора соответствующего уровня, о чем указывает в постановлении. 20. Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью. Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства. 21. При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. 22. В случае обращения реабилитированного в соответствии с частью 2 статьи 138 УПК РФ в суд по вопросу о восстановлении в воинском, специальном, почетном звании или классном чине, а также о возвращении ему государственных наград, которых он был лишен, суд, рассмотрев требование реабилитированного в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, и признав его обоснованным, должен указать на это в своем постановлении и в целях реализации прав реабилитированного направить копию постановления в соответствующий государственный орган для решения вопроса о восстановлении реабилитированного лица в воинском, специальном, почетном звании или классном чине, а также о восстановлении его в правах на государственные награды.

23. Исходя из положений части 2 статьи 134 УПК РФ при наличии у суда, прокурора, следователя, дознавателя на момент вступления в законную силу решения о признании права на реабилитацию сведений о смерти реабилитированного и месте жительства его наследников, близких родственников, родственников или иждивенцев они обязаны направить данным лицам извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Если сведения о месте жительства указанных лиц отсутствуют, извещение должно быть направлено им не позднее 5 суток со дня их обращения в органы дознания, органы предварительного следствия, к прокурору или в суд.

24. Право требовать возмещения имущественного вреда, причиненного реабилитированному, в случае его смерти имеют его наследники. Учитывая, что право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного, оно в соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования. Поэтому в случае смерти реабилитированного до разрешения поданного им в суд иска о компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Судам необходимо иметь в виду, что присужденная реабилитированному лицу, но не полученная им при жизни денежная компенсация морального вреда входит в состав наследства.

25. Постановление суда о производстве выплат и возврате имущества в соответствии со статьей 137 УПК РФ может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 43-45 УПК РФ, а с учетом положений статей 402, 413 УПК РФ — и в порядке, установленном главами 48, 49 УПК РФ. Исходя из того, что требование реабилитированного о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора, постановление, принятое судом по его требованию, с учетом положений статей 401, 402, 413 УПК РФ также может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 43-45, 48, 49 УПК РФ. 26. Рекомендовать судам в случае выявления при рассмотрении уголовных дел и требований реабилитированных о возмещении вреда фактов нарушения прав граждан и юридических лиц, а также других нарушений закона обращать внимание соответствующих органов и должностных лиц на данные обстоятельства в частных определениях (постановлениях).

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.

Обсуждения
Громкая музыка днем у соседей что делать

Оглавление:Что делать, если соседи шумят днемЧто делать, если...

Комментариев  0
Як відновити сторінку вконтакті

Оглавление:Восстановление страницы ВКонтакте после взлома,...

Комментариев  0
Куда подавать на алименты если прописана в пензенской области

Оглавление:Алименты как взыскать в селе Бессоновка в 2021 годуКак...

Комментариев  0

Консультация юриста

Информация

top