Главная - Другое - Пропуск исковой давности в возмещении ущерба в порядке регресса

Пропуск исковой давности в возмещении ущерба в порядке регресса

Пропуск исковой давности в возмещении ущерба в порядке регресса

Срок давности взыскания в порядке регресса 2021 год


› Регресс и суброгация: как происходят выплаты? Страховые компании имеют право из участника аварии высчитать сумму ущерба по регрессу или суброгации.

Различия двух процессов заключаются в следующем:

  • При регрессе процесс начинает страховая организация относительно своего клиента. Причиной для назначения регресса могут быть нарушения условий страховки или правил дорожного движения (пример: участник ДТП находился под действием алкоголя или наркотических препаратов). Официально срок давности по регрессу исчисляется с тех суток, когда была произведена выплата компенсации.
  • При суброгации страховая организация выставляет требования к виновнику дорожного происшествия, с целью осуществления компенсационных выплат.

Соответствует ли действительности обвинение, содержащееся в иске предъявителя, имеются ли у компании достоверные доказательства.

  • Действительно ли страховая компания понесла расходы по делу, за которое требует возмещения. Страховщик обязан предоставить подтверждение выплаты страхового возмещения по требованию страхователя.
  • Соответствует ли сумма регресса действительным расходам страховой компании по делу.
  • Согласно ст.

    1. ведение страхового дела.
    2. проведение экспертиз;
  • В каких случаях СК может затребовать регресс по ОСАГО?

    Страховщик вправе потребовать с виновника аварии возврата суммы расходов, если:

    1. виновник специально спровоцировал ДТП или был её прямым соучастником.
    2. застрахованный виновник аварии обладал просроченным удостоверением или был вообще без прав;
    3. ДТП случилось в период, не обозначенный в полисе;
    4. на момент аварии виновник был в нетрезвом или в наркотическом состоянии;
    5. водитель управлял чужим авто без доверенности на управление ТС;
    6. виновник скрылся с места аварии;
    7. у водителя грузовика просрочен талон техосмотра;
    8. водитель, спровоцировавший ДТП, не вписан в полис автогражданки;

    Важно! Основания для регресса по автогражданке могут быть только в случае противоправных действий виновника. Основания для страхового возмещения в порядке регресса Главной причиной для выставления регресса со стороны страховщиков является подозрение виновника аварии в умышленном нанесении ущерба.

    Когда водителю может быть предъявлено регрессное требование:

  • Лицо умышленно спровоцировало аварию
  • Застрахованное лицо стало участником ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения или воздействия наркотиков.
  • Из вышеуказанного можно сделать вывод о том, что действующее законодательство тщательно регулирует порядок предъявления регрессного требования виновнику ДТП.

    Но страховые компании могут воспользоваться данной возможностью далеко не во всех случаях. Для того, чтобы воспользоваться своим правом на возмещение затраченных средств, страховая компания обязана:

    1. потерпевшей стороне выплатить полную сумму ущерба, беря во внимание предъявляемое требование, документы о дорожном происшествии и оценочную экспертизу;
    2. с исковым заявлением обратиться с суд для возмещения затраченных средств с виновника ДТП.

    Это основные условия для предъявления регресса страховой компании к виновнику ДТП по ОСАГО, которые в обязательном порядке должны быть соблюдены. Стоит отметить, что виновнику крайне не рекомендуется игнорировать судебные разбирательства такого рода.

    При его неявке решение о взыскании всей указанной в иске суммы страхового покрытия примут заочно, а она часто бывает необоснованно завышенной. Если будет доказан факт участия в ДТП в состоянии опьянения, полис ОСАГО застрахованного лица аннулируется

    1. Виновник скрылся с места ДТП
    2. Застрахованное лицо спровоцировало ДТП, находясь за рулем без прав (автомобилиста лишили прав, и при это он сел за руль)
    3. Застрахованное лицо получило возмещение по просроченному страховому полису
    4. Участник ДТП не сообщил в страховую о происшествии. Виновник обязан известить свою страховую компанию о ДТП в течение 5 дней с даты происшествия.
    5. Лицо, управлявшее АТС в момент ДТП, не было внесено в страховку (не учитывая случаев, когда на автомобиль оформлена неограниченная страховка)

    Срок давности В законе обозначены сроки давности исков по регрессу.

    В случае имущественных выплат страховая компания вправе в течение 2 лет потребовать от своего клиента регресса.

    При страховании здоровья срок давности по регрессу ОСАГО увеличивается до 3 лет. Получается, что если страховая компания не подала иск о регрессе к своему клиенту в течение указанного законом срока, значит, она своё право упустила.

    Но при наличии серьёзных причин СК может восстановить это право через суд.

    Страховые компании работают на коммерческой основе, поэтому стремятся на всех этапах своей деятельности получить доход: как во время оформления страховки клиенту, так и в период взыскания по автогражданке регресса. Но имеется и хорошая новость: суд в подобных делах чаще занимает сторону ответчика, особенно если он подкрепляет свою позицию вескими доводами.

    ДТП подтверждается передачей представителям страховой компании заполненного бланка европротокола

    1. С 01.01.2017 причиной для регресса может стать предоставление застрахованным лицом неверных сведений при оформлении полиса страхователем. Порядок регресса страховая компания Взыскание регресса в большинстве случаев проводится через суд.
    2. В течение 15 календарных дней после аварии, машина проходила ремонт или покраску
    3. На автомобиль-участник ДТП просрочена диагностическая карта
    4. Виновник ДТП не предоставил машину для экспертизы страховыми агентами

    Основания для страхового возмещения в порядке регресса Порядок регресса страховая компания Размер возмещения убытков по регрессу страховой Как оспорить регресс страховой Необоснованные регрессные требования от страховых компаний Регресс от страховой компании или обратное требование – это иск от лица, которое выплатило денежную сумму кредитору, к виновникам или виновнику выплат (причинителю ущерба, который возместил истец), третьему лицу, на возврат уплаченной кредитору суммы. Если виновников несколько, и долю их вины невозможно установить, виновникам предъявляется иск на равные доли от общей суммы возмещения вреда.

    Частным случаем регрессного требования является иск от страховой компании к застрахованному лицу. Но реальные основания для требования возмещения у страховщиков есть не всегда и без юридической помощи адвоката лучше не спешить все выплачивать. Если же решение приняли в присутствии виновника, то как не платить регресс по ОСАГО, как его оспорить?

    Если виновник ДТП не согласен с суммой, выставленной страховой компанией, то он вправе предъявить ответный иск. К счастью, в большинстве случаев можно добиться снижения суммы для выплаты, основываясь на результатах судебной экспертизы или доказав несостоятельность требований страховщика. Помимо выплаченной стоимости страхового возмещения, страховая компания может получить с виновника аварии средства, затраченные на:

    1. ведение страхового дела;
    2. проведение экспертиз.

    Судебная практика показывает, что в большинстве случаев страховые компании пишут заявление для получения суммы страхового возмещения в принудительном порядке.

    «Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение»

    , 2009, N 11 Среди судебных споров, связанных с возмещением материального ущерба, причиненного работодателю, особое место занимают регрессные иски организаций о взыскании средств, уплаченных третьим лицам за вред, возникший по вине работников данных организаций (например, ДТП, в котором пострадали служебные автомобили, выплата контрагенту штрафов за ненадлежащее исполнение условий договора по вине работника). По нормам гл. 39 ТК РФ работодатель имеет право взыскать с работника ущерб, причиненный ему.

    А если виновными действиями работника вред нанесен третьим лицам, работодатель возмещает ущерб за работника.

    Можно ли вернуть суммы, выплаченные работодателем? Каков механизм возврата? Обязательно ли обращаться для этого в суд? Поскольку понятие регресса в трудовом законодательстве не дано, обратимся к Гражданскому кодексу.

    По правилам ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Причем применительно к данной статье работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

    Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками или членами при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

    А вот ст. 1081 ГК РФ предоставляет право работодателю, возместившему вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Но к некоторым категориям работников регрессные требования предъявляться не могут. В соответствии с п. 4 ст. 1081 ГК РФ к таким работникам относятся несовершеннолетние или недееспособные граждане.

    Дело в том, что несовершеннолетние в возрасте до 14 лет и недееспособные граждане не могут нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный их противоправными действиями. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях по нормам ст.

    1074 ГК РФ, но ст. 1081 ГК РФ ограничивает материальную ответственность этой группы лиц, устанавливая невозможность предъявления регрессного требования к ним работодателем. Статья 238 ТК РФ обязывает работника возместить работодателю прямой действительный ущерб, под которым понимается, в частности, необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

    В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 N 52

    «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»

    разъяснено, что под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

    При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. Получается, что нормы Трудового кодекса о возмещении вреда третьим лицам работодателем за причиненный работником вред корреспондируют с нормами Гражданского кодекса и регрессные требования основываются и на том, и на другом законодательстве.

    Получается, что нормы Трудового кодекса о возмещении вреда третьим лицам работодателем за причиненный работником вред корреспондируют с нормами Гражданского кодекса и регрессные требования основываются и на том, и на другом законодательстве. Гражданское законодательство позволяет работодателю взыскать с работника (причинителя вреда) возмещение вреда в полном объеме, но при этом дает оговорку о возможных случаях определения величины возмещения в соответствии с нормами, установленными иными федеральными законами, например нормами Трудового кодекса о материальной ответственности работника, ограничивающими размер взыскания.

    В частности, ст. 241 ТК РФ предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. Получается, что работник, причинивший вред непосредственно имуществу работодателя, зачастую находится в более выгодном положении по сравнению с работником, причинившим вред третьим лицам при исполнении трудовых обязанностей, — размер ущерба определяется для них по-разному.

    Взысканию с работодателя (в случае причинения его сотрудником материального ущерба сторонней организации) подлежит не только реальный ущерб, но и упущенная выгода (по нормам ГК РФ).

    И эта сумма автоматически будет переложена на работника (в порядке регресса), тогда как собственное утраченное имущество будет оцениваться без ее учета, поскольку в соответствии со ст.

    238 ТК РФ неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Нормы Трудового кодекса распространяются и на регрессные требования, ст. 243 которого определяет случаи полного возмещения работником ущерба:

    1. причинение ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (подтвердить такое состояние работника можно медицинским заключением, актом и показаниями свидетелей);
    2. умышленное причинение ущерба;
    3. разглашение сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
    4. недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
    5. причинение ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
    6. возложение в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника материальной ответственности в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
    7. причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ N 52 освобождение от административной ответственности в связи с малозначительностью нарушения не является препятствием для материальной ответственности работника. Если до принятия решения о привлечении лица к административной ответственности был издан акт об амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания или истек срок исковой давности привлечения к административной ответственности (пп. 4 и 6 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), то работник не может быть привлечен к полной материальной ответственности по п. 6 ст. 243 ТК РФ);
    8. причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, при этом не имеет значения, освобожден ли работник от наказания по амнистии (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 52). В качестве примера можно привести Определение ВС РФ от 01.08.2008 N 48-В08-7 по иску ОАО «Еманжелинскхлеб» к Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса с работника. Судом установлено, что 07.10.2005 водитель предприятия Ф., управляя автомобилем ЗИЛ-431410, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2106 под управлением водителя Б., который от полученных в результате данного ДТП травм скончался. Органами ГИБДД Ф. был признан виновным в совершении ДТП. Постановлением районного суда Челябинской области от 13.03.2006 уголовное дело, возбужденное в отношении Ф., было прекращено за примирением обвиняемого с представителем потерпевшего. Решением городского суда Челябинской области от 28.08.2006 с ОАО «Еманжелинскхлеб» в пользу потерпевшего была взыскана компенсация морального вреда в сумме 80 000 руб., которая была выплачена предприятием. Решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 25.04.2007, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14.06.2007, исковые требования ОАО «Еманжелинскхлеб» были удовлетворены частично: взыскать с Ф. в пользу организации в возмещение ущерба 40 000 руб., а также судебные расходы. Отменяя данные судебные акты, ВС РФ указал, что в отношении Ф. вступившего в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу не имеется, а следовательно, организация не обладает правом требования от Ф. возмещения ущерба в полном размере;

    Материальная ответственность в полном размере наступает, если она возложена на работника непосредственно ТК РФ или иными федеральными законами.

    Например, в силу п. 5 ст. 68 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» работники операторов связи несут материальную ответственность перед своими работодателями за утрату или задержку доставки всех видов почтовых и телеграфных отправлений, повреждение вложений почтовых отправлений, происшедшие по их вине при исполнении ими должностных обязанностей, в размере ответственности, которую несет оператор связи перед пользователем услугами связи, если иная мера ответственности не предусмотрена соответствующими федеральными законами.

    В частности, ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 «О почтовой связи» предусмотрено, что убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах: в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью — в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность; в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения — в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи; в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств — в размере суммы перевода и суммы тарифной платы. В остальных случаях ущерб взыскивается в размере среднего заработка. Обычно работодатели пытаются взыскать ущерб, выплаченный третьим лицам за своего работника, через суд.

    Однако возможен иной вариант. Поскольку в Гражданском кодексе не содержится положений о предъявлении регрессного требования именно в судебном порядке, возможно возмещение по распоряжению работодателя, если размер ущерба не превышает среднемесячный заработок работника.

    Кроме этого, работник может возместить такой ущерб в добровольном порядке. Составляя соглашение, не забывайте о правилах ст.

    138 ТК РФ, в соответствии с которыми нельзя удерживать более 20% заработной платы работника.

    Приведем пример соглашения о добровольном возмещении вреда работником. Общество с ограниченной ответственностью «Карандаш» в лице директора Квасцова П.И., именуемое в дальнейшем «Работодатель», и водитель ООО «Карандаш» Прыгунов Денис Анатольевич, именуемый в дальнейшем «Работник», заключили настоящее соглашение о нижеследующем.
    Общество с ограниченной ответственностью «Карандаш» в лице директора Квасцова П.И., именуемое в дальнейшем «Работодатель», и водитель ООО «Карандаш» Прыгунов Денис Анатольевич, именуемый в дальнейшем «Работник», заключили настоящее соглашение о нижеследующем.

    В соответствии со ст. ст. 238, 242, 243, 248 ТК РФ и ст. 1081 ГК РФ Работник обязан возместить причиненный Работодателю ущерб в полном объеме.

    Данное соглашение составлено в двух экземплярах по одному для каждой из сторон, имеющих равную юридическую силу.

    Когда размер ущерба не превышает среднего заработка работника, работодателю достаточно издать приказ в произвольной форме о возмещении ущерба в порядке регресса.

    Если же работник добровольно не собирается возмещать такой ущерб работодателю, то последнему прямая дорога в суд. При взыскании ущерба в судебном порядке работодателю необходимо подтвердить суду:

    1. возможность применения к работнику полной материальной ответственности.
    2. факт возмещения работодателем вреда, причиненного его работником;
    3. трудовые отношения с работником, причинившим вред;
    4. факт причинения вреда третьим лицам и размер этого вреда;

    Внимание!

    Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же момента исчисляется срок для предъявления регрессного иска. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред. Приведем образец искового заявления.

    Морозов Алексей Викторович работает водителем автомобиля ГАЗ-3310 «Валдай» (гос. номер А 562 РО 52) в ООО «Провиант» с 26.01.2008.

    Вина Морозова А.В. подтверждается решением мирового судьи судебного участка N 3 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 16.01.2009. Истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика — своего работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

    Истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика — своего работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения. На основании вышеизложенного и ст.

    1081 ГК РФ, ст. ст. 238, 243, 248 ТК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ

    • Взыскать с Морозова А.В. в пользу ООО «Провиант» в возмещение ущерба 36 410 руб.
    • Взыскать с Морозова А.В. госпошлину в размере 1456 руб. 40 коп.
    • Квитанция об уплате госпошлины — на 1 л.
    • Доверенность на представителя истца — на 1 л.
    • Копия трудового договора между истцом и ответчиком — на 3 л.
    • Копия искового заявления для ответчика — на 1 л.
    • Копия решения суда об установлении вины ответчика — на 2 л.
    • Копия решения суда о взыскании ущерба — на 2 л.
    • Справка о заработной плате ответчика — на 1 л.
    • Копия платежного поручения о перечислении денег потерпевшему — на 1 л.
    • Копия приказа о приеме ответчика на работу — на 1 л.

    В силу ч.

    2 ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм . В случае, когда данный срок пропущен работодателем, суд может его восстановить ввиду уважительных причин, к которым в соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 52 могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

    Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 52. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим.

    Суд по заявлению потерпевшего вправе возложить на указанных лиц долевую ответственность (ч. 2 ст. 1080 ГК РФ). А п. 2 ст. 1081 ГК РФ позволяет причинителю вреда, возместившему совместно причиненный вред, требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

    При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

    Например, после производства сантехнических работ бригадой слесарей сорвало заглушку на трубе горячего водоснабжения, в результате чего затоплены квартиры на два этажа ниже.

    Нанесенный ущерб жители взыскали с ЖЭУ, а оно, в свою очередь, — с бригады слесарей равными долями, ведь вред причинен совместными действиями.

    Срок искровой давности по регрессу от страховой исчисляется с момента выплат.

    Срок искровой давности по регрессу от страховой исчисляется с момента его страховой или с момента выплат моей страховой, ск потерпевшего.г. Красноярск • Вопросов: 1 Юрист отзывов: 38 000•ответов: 69 010•г.

    Казань Это лучший ответ Нет, срок исковой давности считается с момента страхового случая (ст.966 ГК РФ). Регрессные требования (ст.1081 ГК РФ) не изменяют течения срока исковой давности.Цитата:Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием1.

    Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).Мало ли когда страховщик произвел выплату. Ведь он был уведомлен о том, что страховой случай произошел в определенную дату.

    И именно с нее течет срок исковой давности для предъявления регрессного требования к причинителю вреда.

    (текст отредактирован 04.11.2018, 09:16) УточнитьВам помог ответ: ДаНет

    Юрист на сайтеотзывов: 66 672•ответов: 134 283•г. БарнаулСогласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В соответствии с. ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства страховщиком, требующим выплату.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

    Юрист отзывов: 5 681•ответов: 8 968•г.

    БугурусланЕвгений, согласно статья 196 ГК РФ Общий срок исковой давности1.

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В отношении регрессных обязательств законом определено, что течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п.

    3 ст. 200 ГК РФ). АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:судьи-председательствующего Прасол Е.В. судей Пшеничников Д.В., Голубь Е.С. федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)Консультант Плюс: примечание.Позиции высших судов по ст.

    текст в предыдущей редакции)Консультант Плюс: примечание.Позиции высших судов по ст. 196 ГК РФ >>>при секретаре судебного заседания Ю.Ж.С.рассмотрела в открытом судебном заседании в г.

    Кургане 16 июня 2015 г. гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к С.Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса по апелляционной жалобе С.Е.В.

    на решение Курганского городского суда Курганской области от 30 марта 2015 года, которым постановлено: Иск ООО «Росгосстрах» к С.Е.В. о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с С.Е.В. в счет возмещения вреда в порядке регресса руб.

    копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины руб. копеек.Заслушав доклад судьи Пшеничников Д.В.

    об обстоятельствах дела, объяснения представителя ответчика по доверенности С.В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегияустановила:ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к С.Е.В. о взыскании руб. в порядке регресса и руб.

    уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

    В обоснование иска указывало, что на в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия, г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобилей Тойота Премио, г/н №, принадлежащего Д.С.В., и ИЖ-2717, г/н №, принадлежащего К.В.Г., которым были причинены механические повреждения. ДТП стало возможным в результате нарушения требований правил дорожного движения ответчиком С.Е.В.

    ООО «Росгосстрах», у которого в соответствии с положениями Ффедерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был застрахован имущественный интерес ответчика, выплатило страховое возмещение потерпевшим в общей сумме руб.: руб.

    и руб. на основании составленных страховых актов, руб. и руб. – по судебным решениям.

    Поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения у ООО «Росгосстрах» в соответствии со ст.

    14 Ффедерального закона

    «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

    возникло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

    В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» — Р.Р.А., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика С.Е.В. – С.В.Н., действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагая, что материалами дела не доказан факт нахождения С.Е.В.
    – С.В.Н., действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагая, что материалами дела не доказан факт нахождения С.Е.В.

    в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что давало бы истцу право регрессного требования. Также представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанных требований, который следует исчислять с даты первой страховой выплаты – г. и который на дату обращения с настоящим иском в суд – г.

    истек. Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит С.Е.В., настаивая на том, что ответчиком был пропущен срок исковой давности, который в соответствии с положениями п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным требованиям начинается со дня исполнения основного обязательства и согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.

    По мнению автора жалобы, течение срока давности по заявленным регрессным требованиям начинается с даты первой выплаты – , когда истец исполнил свое основное обязательство, оканчивается г., следовательно истец пропустил срок на обращение в суд с требованиями по взысканию сумм, выплаченных г., что признавалось представителем истца в судебном заседании.

    Ссылку суда на постановление совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда № 15/18 ответчик находил несостоятельной, так как ООО «Росгосстрах» при обращении к нему с исками Д.С.В.

    и К.В.Г. о взыскании невыплаченной части страхового возмещения своего долга перед потерпевшими не признавало, поэтому течение срока исковой давности не прерывалось. Просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» отказать в полном объеме.

    Возражений на апелляционную жалобу не поступало.В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика С.В.Н., действующий на основании доверенности, на доводах жалобы настаивал.Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Заслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия областного суда приходит к выводу об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст.

    330 ГПК РФ) и вынесением по делу нового решения. Из материалов дела видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия на в были повреждены принадлежащий Д.С.В.

    автомобиль Тойота Премио, г/н № и автомобиль ИЖ-2717, г/н №, принадлежащий К.В.Г.ДТП произошло по вине водителя автомобиля Дэу Нексия, г/н № С.Е.В., который не справился с управлением своим транспортным средством и допустил наезд на припаркованный автомобиль Тойота, который от удара отбросило на автомобиль ИЖ-2717.

    В момент ДТП С.Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.

    12.8 КоАП РФ, а впоследствии постановлением мирового судьи судебного участка № г.Кургана от г. С.Е.В. был лишен права управления транспортными средствами сроком на год месяцев, что не оспаривалось его представителем в судебном заседании и при подаче апелляционной жалобы.

    Риск гражданкой ответственности С.Е.В.

    на дату ДТП был застрахован по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ №) в ООО «Росгосстрах», которое признало случай страховым и перечислило платежным поручением № страховую выплату в сумме руб. потерпевшему Д.С.В., а платежным поручением № сумму руб.

    — потерпевшему К.В.Г.Не согласившись с размерами произведенных выплат, Д.С.В. и К.В.Г. обратились с самостоятельными исками к ООО «Росгосстрах» в суд.

    Вступившим в законную силу г. решением мирового судьи судебного участка № г.Кургана с ООО «Росгосстрах» в пользу Д.С.В.

    дополнительно в счет страховой выплаты было взыскано руб.; указанное решение было фактически исполнено ООО «Росгосстрах» путем перечисления платежным поручением № на счет Д.С.В. руб. (с учетом взысканных судом судебных расходов в сумме руб.).Вступившим в законную силу г.

    решением мирового судьи судебного участка № г.Кургана с ООО «Росгосстрах» в пользу К.В.Г. дополнительно в счет страховой выплаты было взыскано руб.; указанное решение было фактически исполнено ООО «Росгосстрах» в рамках возбужденного исполнительного производства путем перечисления платежным поручением № на депозит службы судебных приставов в пользу К.В.Г. руб. (с учетом взысканных судом судебных расходов в сумме руб.).В соответствии с пп.

    б ч. 1 ст. 14 Ффедерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014)

    «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

    к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).Удовлетворяя исковые требования ООО «Росгосстрах» суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у страховщика права регрессного требования к С.Е.В., вред которым был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части определения размера заявленного страховщиком и удовлетворенного судом регрессного требования, в отношении части суммы которого представителем ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.

    1 ст. 196 ГК РФ).В отношении регрессных обязательств законом определено, что течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ). Данные положения закона судом первой инстанции к правоотношениям сторон спора были применены неверно.Удовлетворяя заявленные ООО «Росгосстрах» исковые требования в полном объеме, суд, сославшись на п.

    3 ст. 200 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15/18

    «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

    , исходил из того, что начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда ООО «Росгосстрах» произвело последнюю выплату в счет страхового возмещения по платежному документу № от, а подача ООО «Росгосстрах» искового заявления в суд не выходит за рамки срока давности, который, по мнению суда, истекал г. Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено, что регрессное обязательство, хотя основанием его возникновения и является факт исполнения кредитором основного обязательства, является самостоятельным, поскольку имеет отличия от страхового обязательства по основанию возникновения и по составу участников (у регрессного обязательства иные стороны). Основанием возникновения у кредитора — страховщика в рамках обязательного страхования права регрессного требования к причинителю вреда является исполнение страховщиком основанного обязательства по договору ОСАГО, то есть выплата конкретной денежной суммы страхового возмещения потерпевшему (потерпевшим).

    Именно с фактом выплаты страхового возмещения закон в установленных ст.

    14 Ффедерального закона

    «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

    случаях связывает возникновение у страховщика права требования к непосредственному причинителю вреда возмещения понесенных убытков.Поскольку регрессное обязательство не является дополнительным к страховому, возникает между иными сторонами – страховщиком и непосредственным причинителем вреда, взыскание в судебном порядке со страховщика в пользу потерпевших невыплаченной части страхового возмещения не означает, что срок исковой давности, предусмотренный для регрессных требований страховщика по выплатам, произведенным до вынесения решения судом, прерывается и его течение начинается заново с даты исполнения судебных актов.

    Вопрос о том, исполнено ли страховое обязательство надлежаще и в полном объеме имеет значение для разрешения спора между страховщиком и потерпевшим; к правоотношениям страховщика и причинителя вреда, возникающих из регрессных обязательств последнего, данные обстоятельства отношения не имеют. Обратного из положений п. 3 ст. 200 ГК РФ и Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15/18

    «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

    не следует.

    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.ООО «Росгосстрах» добровольно выплатило страховое возмещение Д.С.В.

    и К.В.Г. , перечислив потерпевшим в ДТП соответственно руб.

    и руб.Таким образом, предусмотренное ст. 14

    «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

    право регрессного требования указанных сумм с виновного причинителя вреда С.Е.В.

    возникло у страховщика с г. С иском в суд к С.Е.В.

    о взыскании в регрессного требования, включающего указанные суммы, ООО « Росгосстрах» обратилось г., то есть по истечении 3-летнего срока исковой давности, о применении которой представитель истца заявлял в судебных заседаниях г. и г. (л.д. 62, 73).При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ООО «Росгосстрах» к С.Е.В. о взыскании в порядке регресса руб.

    и руб. должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре. Вопреки доводам апелляционной жалобы С.Е.В.

    по остальной части денежных требований ООО «Росгосстрах» срок исковой давности, окончание которого с учетом даты вступления в силу судебных решений мирового судьи судебного участка № г.Кургана не могло наступить ранее г. (по регрессному требованию руб., взысканных в пользу Д.С.В.) и г.

    (по регрессному требованию руб., взысканных в пользу К.В.Г.), не истек, в связи с чем в этой части требования истца подлежали удовлетворению.С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к С.Е.В.

    в сумме руб. (руб. — руб. и руб.).В связи с частичным удовлетворением иска в пользу ООО «Росгосстрах» с ответчика С.Е.В. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина (руб.) в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, всего в сумме руб. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегияопределила:апелляционную жалобу С.Е.В.

    удовлетворить в части. Отменить решение Курганского городского суда Курганской области от и вынести по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Росгосстрах» к С.Е.В.

    удовлетворить частично.Взыскать с С.Е.В.

    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса рубля копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – рублей копейки. В остальной части иска ООО «Росгосстрах» к С.Е.В.

    отказать.Апелляционную жалобу С.Е.В. в остальной части — оставить без удовлетворения.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

    Юрист отзывов: 69 846•ответов: 206 952•г. ПермьС момента первой выплаты он исчисляется.

    Те. с момента выплаты потерпевшему.В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2

    «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

    судам необходимо учитывать, что перемена лиц в обязательстве (в частности, при суброгации, уступке права требования) по требованиям, которые новый кредитор имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

    Юрист отзывов: 11 379•ответов: 31 296•г.

    КраснокаменскВ соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса п. 1 ст. 196 ГК РФ.В отношении регрессных обязательств законом определено, что течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства п.

    3 ст. 200 ГК РФ.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

    Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

    сетях

    © 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

    Какие сроки исковой давности по взысканию денежных средств в порядке регресса ?!

    15.10.2020В системе гражданско-правовых отношений регрессивный иск – это специальный инструмент, на основании которого гражданин может предъявить требования в судебном порядке за другое лицо.

    В системе гражданских правоотношений предъявить регрессивный иск могут следующие категории лиц, такие как:

    1. Государственные органы и их субъекты к гражданам и юридическим лицам;
    2. Лицо, которое возмещает материальный либо моральный вред другим участникам правоотношений.
    3. Работодатель непосредственно к работнику, трудящемся на основании трудового договора или гражданско-правового договора;

    Субъекты, имеющие законное право предъявление регрессивного иска — это сам гражданин, к которому может быть применено по закону данное требование. Также это может быть лицо, обладающее правом требовать что-либо, например, исполнение определенных обязательств либо субъект, который обладает правом получения того, что ему причитается на законных основаниях.Подать регрессивный иск можно в мировой суд. При этом надо учитывать стоимость иска, которая должна быть не меньше пятидесяти тысяч рублей.

    В остальных ситуациях действует юрисдикция районных судов.

    Если спорная ситуация возникает между гражданином и юридическим лицом или между субъектами в виде государственных органов и юридическими лицами, то тогда обращение осуществлять надо непосредственно в арбитражные суды общей юрисдикции.Законодательство подразумевает перед подачей регрессивного иска регулирование спорной ситуации в досудебном порядке, когда потенциальному ответчику направляется претензия, составленная в простой письменной форме. Если лицо не ответило на требования или не желает их удовлетворять, то тогда можно обратиться с исковым заявлением в судебные органы.Подача искового заявления обладает своими тонкостями и нюансами.

    Исковое заявление подается в судебные органы в течение срока исковой давности, установленными законодательными нормами и он равен трем календарным годам. Исковое заявление должно быть заполнено в соответствии с правилами, регламентируемыми нормами процессуального законодательства Российской Федерации. Подавать иск в судебные органы может как сам заявитель, так и лицо, действующее от его имени на основании генеральной нотариально заверенной доверенности.

    Рассмотрение регрессивных исков ничем фактически не отличается от рассмотрения других категорий гражданских дел.После поступления искового заявления в суд выносится определение о рассмотрении гражданского дела. Далее назначается предварительное судебное заседание, в котором определяется достоверность представленных заявителем исковых требований.

    Суд часто предлагает участникам процесса решение спора путем заключения мирного соглашения. Дело может рассматриваться как в обычном порядке, так и в порядке приказного производства.В статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации обозначен перечень оснований, которые могут служить фактором для подачи регрессивного иска в судебные органы. Это следующие виды оснований, такие как:

    1. Возмещение убытков страховым компаний от причиненных незаконных действий со стороны третьих лиц;
    2. Возмещение компенсации от страховщикам по ОСАГО ущерба, нанесенного в ходе ДТП потерпевшей стороне;
    3. Возмещение материальных убытков работодателю по отношению к подчиненным работникам;
    4. Иски от работодателя к работнику;
    5. Случаи, когда владелец субъекта высокого риска обязан возместить ущерб за причинителя вреда.

    Также под юрисдикцию категорий регрессивных исков попадают иные случаи, связанные с возмещением ущерба в соответствии с положениями, правилами и нормами статей 1073-1076 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Регрессное требование и само исковое заявление на основании установленных законодательных норм можно предъявлять не только фактическому причинителю нанесенного вреда, действия которого спровоцировали финансовые убытки регрессанта. В гражданском законодательстве нашего государства установлено то, что требование регресса может возникнуть у одного из солидарных должников, который возместил ущерб пострадавшей стороне, выполнив свои обязательства за всех солидарных должников. В этом случае он имеет право в судебном порядке взыскать с солидарных должников всю затраченную на возмещение ущерба сумму денежных средств.

    Причем сделать это в долях.Говоря о сроках исковой давности по регрессивным искам надо отметить то, что по отношении к ним применяются общие процессуальные правила. Срок исковой давности по таким категориям исковых заявлений равен трем календарным годам. В течение это времени лицо или его представитель могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы.

    Бывает и так, что по каким-либо причинам срок подачи регрессивного иска пропускается. Например, из-за несвоевременного извещения, длительной командировки, болезни заявителя.

    Законодательство подразумевает то, что срок исковой давности восстановить можно, просто предоставив доказательства и заявление о его восстановлении.В заявлении о восстановлении срока исковой давности обозначается наименование суда, ФИО и адрес проживания ответчика и истца, причина, по которой срок был пропущен, требования (например, просьба восстановить срок исковой давности на основании наличия уважительной причины его пропуска), дата и подпись заявителя. К заявлению о восстановлении срока исковой давности подаются любые документы, подтверждающие уважительные причины его пропуска заявителем. Это могут быть медицинские справки, командировочные листы, билеты и прочее.

    Обсуждения
    Громкая музыка днем у соседей что делать

    Оглавление:Что делать, если соседи шумят днемЧто делать, если...

    Комментариев  0
    Як відновити сторінку вконтакті

    Оглавление:Восстановление страницы ВКонтакте после взлома,...

    Комментариев  0
    Куда подавать на алименты если прописана в пензенской области

    Оглавление:Алименты как взыскать в селе Бессоновка в 2021 годуКак...

    Комментариев  0

    Консультация юриста

    Информация

    top