Главная - Социальное обеспечение - Обжалования компенсации морального вреда

Обжалования компенсации морального вреда

Обжалования компенсации морального вреда

Оспорить размер компенсации за моральный вред


Бесплатная консультация юриста по телефону: 8 (804) 333-01-43 Моральный ущерб — это негативные изменения психики потерпевшего, вследствии определенных происшествий. Подобный ущерб предполагает моральную компенсацию.

Она не является фиксированной, выплачивается только виновником происшествия. Ее размер должен быть соразмерным перенесенным психологическим страданиям.

Однако, размер покрытия вреда, может не удовлетворять потерпевшего. В таком случае, необходимо оспорить размер компенсации за моральный вред. О том, какие для этого нужны основания, куда, и с какими документами обращаться — читайте в нашей статье.

  1. 1 Основания
    • 1.1 Как оспорить назначенную выплату?
    • 1.2 Куда обращаться?
    • 1.3 Исковое заявление
    • 1.4 Срок
    • 1.5 Похожие
  2. 1.5 Похожие
  3. 1.2 Куда обращаться?
  4. 1.1 Как оспорить назначенную выплату?
  5. 1.3 Исковое заявление
  6. 1.4 Срок

Основания Прежде чем обращаться в суд, для взыскании компенсации за моральный вред, нужно убедиться — были ли причинены потерпевшему нравственные и физические страдания? Если факт повреждений физических и психических подтверждается, то необходимо обозначить желаемый размер покрытия нравственной травмы. Размер компенсации определяется после анализа обстоятельств, при которых потерпевший получил повреждения.

Сумма должна быть соизмерима происшествию, обоснованна. Покрытие вреда не должно быть способом улучшить материальное положение потерпевшего.

Основания для взыскании компенсации за моральный вред следующие:

  1. получение вреда здоровью;
  2. нарушение право потерпевшего работодателем и др.
  3. нарушение прав потерпевшего путем разглашения его личной информации;
  4. потеря трудоспособности, степень ее утраты;
  5. нравственные страдания, психологические травмы;
  6. происшествие повлекло нервные расстройства, срывы;

Основания разнятся от случая к случаю. В ситуациях, где потерпевший получил моральную травму в ходе дорожно-транспортного происшествия, основанием может стать моральный ущерб из-за потери близкого человека, родственника.

Если потерпевший подает иск из-за врачебной ошибки, халатности, то основанием может стать его инвалидность, потеря здоровья.

Если здоровье было восстановлено, то важно учитывать финансовые затраты, которые были использованы для восстановления, время.

После анализа всех этих факторов, производится расчет суммы покрытия вреда.

Как оспорить назначенную выплату? Если потерпевший, например, в течении некоторого времени после первого взыскания покрытия нравственного вреда не пошел на поправку, потерял работоспособность, или ему была присвоена инвалидность, маленький размер компенсации за моральный вред можно оспорить.

Если один из участников судебного процесса считает, что размер покрытия вреда неверен — он может подать апелляционное заявление в Верховный суд, где дело будет рассмотрено в свете новых обстоятельств. Количество возможных апелляций — ограничено.

Сделать это можно отличным от повышения суммы выплат путем. Например, затребовать компенсацию расходов на лечение, а также покрытие за потерю доходов. Таким образом, потерпевшему будет выплачена сумма, которая покрывает разницу от прежних доходов, до происшествия, и доходов нынешних.

В случае, если появятся новые факты, которые повлияли бы на снижение размера моральной компенсации, но виновник уже признал свою вину в суде, а также была проведена медицинская экспертиза — оспорить размер выплат не получится. Вина будет зафиксирована как часть административного дела, соответственно, оспариванию подлежать она уже не будет.

Куда обращаться? можно только в суде. Суд рассмотрит жалобы обеих сторон, проанализирует обстоятельства, причины происшествия, которое повлекло за собой причинение морального ущерба одному из участников судебного заседания.

Затем, на основании полученных фактов выносится решение о увеличении или уменьшении размеров выплат. Если вы не уверены, куда обратиться с проблемой компенсации морального вреда — заполните форму справа, на нашем сайте. Вам ответит специально подготовленный юрист, предоставит информацию по любому интересующему вас делу.

Исковое заявление Как написать исковое заявление?

Иск в суд пишется в свободной форме, с соблюдением правил оформления. В заявлении должно быть описано происшествие, которое повлекло подачу заявления потерпевшим. Документ подается в соответствии с установленными сроками.

В суд какой инстанции подавать? Это зависит от цели заявления.

При обжаловании уже постановленной нравственной компенсации — заявление подается в Верховный суд.

Документ должен включать также следующую информацию:

  1. сумма требуемого покрытия;
  2. описание претензии;
  3. название суда, куда подается обращение;
  4. дата и подпись.
  5. паспортные данные потерпевшего и ответчика (о штрафах при потере паспорта читайте здесь:);

Скачать образец заявления Срок Граждан, которые решили оспорить размер покрытия вреда, наверняка интересует вопрос — в течении какого срока размер назначенной компенсации за моральный ущерб может быть оспорен?

Подать заявление в суд, с целью апелляции уже вынесенного решения, можно в течении 10 дней. Если данный срок не истек, гражданин может потребовать оспорить решение о выплате материальной компенсации.

Похожие

  1. Как оспорить размер пенсии по старости?Человек, находящийся в преклонном возрасте, задумывается о том, на какие средства он будет жить в…
  2. Моральный вред и его компенсация в 2018 годуВсе сферы общественной жизнедеятельности в современном мире регламентированы нормами различных отраслей права. За нарушение установленных…
  3. Договор ренты как оспорить?Договор ренты с пожизненным содержанием заключается, в большинстве случаев, престарелыми людьми и третьими лицами. Цель…
  4. Как оспорить результаты ВВК?Результаты военно-врачебной комиссии не всегда верно отражают здоровье обследуемого. Возникают ситуации, когда призывают на службу…
  5. Можно ли оспорить исполнительный лист?Исполнительный лист по определению представляет собой документ, означающий исполнение решения судебной инстанции. Конкретно исполнительный лист…
  6. Как оспорить медицинское освидетельствование?Ситуации, при которых водители выступают нарушителями правил дорожного движения не редкость, особенно в состоянии опьянения.…

Бесплатная консультация юриста по телефону: 8 (804) 333-01-43

(7 оценок, среднее: 3,86 из 5)

Загрузка.

Обжалование морального вреда

Краткое содержание:

  1. Как узнать причину отказа при трудоустройстве на работу и сколько это будет стоить?

Советы юристов 1) Скажите продала машину договор купли продажи на руках.

Но после продажи новый хозяин не поставил машину на учёт.и штрафы приходят мне до Гай добраться не могу так как младенец на руках. Через гос. услуги отказ приходит. Могу ли я как то доказать свою правоту и не платить эти штрафы? 1.1. Анастасия, Вы вправе доказать факт отсутствия пользования проданным автомобилем.

1.1. Анастасия, Вы вправе доказать факт отсутствия пользования проданным автомобилем.

Но юридически это делается через обжалование постановления об административном штрафе. Вы указали, что на Ваши жалобы, поданные через портал госуслуг, поступили решения об отказе в удовлетворении жалоб.

Тогда эти штрафы Вы оплачиваете, сразу же надо направлять в суд иск к новому собственнику на взыскание штрафов и компенсации морального вреда. Такой порядок. Как максимально быстро перерегистрировать автомобиль на нового владельца?

Вот в иске и надо указать дополнительное требование, обязать нового владельца направить документы на переход права собственности на автомобиль.

Всего этого можно было избежать до заключения договора купли-продажи.

Достаточно было направить в ГИБДД заявление о переходе права собственности на автомобиль, получить положительный ответ, только после этого передаются ключи и документы на автомобиль. В противном случае — Вы уже понимаете. cкрыть2) Сын погиб в ДТП, с многочисленными тяжелыми травмами был доставлен в больницу, пробыл в коме более 10 суток, с момента аварии прошло более 2 месяцев, сейчас говорят что у сына в крови нашли 3,5 пром.

Алкоголя, при том в материалах дела говорится, что он перебегал через четырех полосную дорогу, между двумя пешеходными переходами. Сбили его на последней полосе дороги.

В возбуждение дела отказали. 2.1. Здравствуйте! На ваш вопрос конечно сложно ответить не обладая специальными медицинскими познаниями, но, отказ в возбуждении уголовного дела вы можете обжаловать в прокуратуру или суд. А также вы можете требовать поручения проведения посмертной медицинской экспертизы иному экспертному учреждению.
А также вы можете требовать поручения проведения посмертной медицинской экспертизы иному экспертному учреждению.

Я конечно понимаю, что вы хотите, чтобы виновный понёс ответственность за совершенное и возможно только путём обжалования действий полиции и следствия вы сможете найти правду.

Но вы также можете требовать с виновника аварии компенсацию морального вреда и его семья, если у него была.

На данное право не влияет даже факт нарушения правил со стороны вашего сына или нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. 2.2. Это вопрос к медикам. Обратитесь к экспертам. Но скажу так, что в моей практике, когда работал в правоохранительных органах, и с 4 промилле бегали.

Постановление об отказе обжалуйте обязательно. Кроме того отсутствие уголовного дела никак вас не ограничивает обратиться в суд с иском о взыскании компенсации вреда здоровью с водителя. 3) Как узнать причину отказа при трудоустройстве на работу и сколько это будет стоить? 3.1. Добрый день! В данной ситуации Вам следует обратится с письменным заявлением с требованием предоставить письменный мотивированный отказ от Работодателя в приеме на работу.
3.1. Добрый день! В данной ситуации Вам следует обратится с письменным заявлением с требованием предоставить письменный мотивированный отказ от Работодателя в приеме на работу.

Статья 64 ТК РФ предусматривает [quote][/quote]

«По письменному требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора, работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме в срок не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня предъявления такого требования»

Отказ в заключении трудового договора может Вами быть обжалован в судебном порядке (основание ст.64 ТК РФ). Более того, если вы подверглись дискриминации в сфере труда, то вы вправе обратиться также в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда (основание ст. 3 ТК РФ). В составлении заявления и дальнейшем его обжаловании Вам надлежит обратится к специалисту.

4) Было подано заявление (оплачена пошлина) по возмещению судебных издержек, предъявленная сумма значительно меньше фактически затраченных. На заседании дополнено требованием о возмещении в полном объёме и также морального вреда.

Судья отклонил ходатайство. На какие статьи сослаться при обжалование, кроме ст.98,ст 100, ГПК РФ, ст 12, 15,36 ГК РФ.

4.1. Все равно снизят, так как снижают всегда, особенно в судах общей юрисдикции. В Москве предел, который взыскивают 35-40 тыс.

руб. 5) Каков порядок обжалования действий администрации работником, требующим своего восстановления на работе и компенсации материального и морального вреда. 5.1. Здравствуйте, Анастасия!

Для восстановления своего нарушенного права граждане вправе обратиться в суд.

Дела о восстановлении на рабочем месте рассматриваются районным судом.

В качестве дополнительных требований возможно предъявить требование о компенсации морального, материального вреда, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск. Перспективность дела возможно оценить исходя из конкретных обстоятельств, а так же из имеющихся доказательств.

Дела о восстановлении на работе рассматриваются с участием прокурора и не облагаются государственной пошлиной. За период времени вынужденного прогула (с момента увольнения и до момента восстановления на работе) возможно взыскание заработной платы.

Параллельно можно обратиться в инспекцию по труду, однако решение о восстановлении на работе может принять только суд.

Обращайтесь. 5.2. Ув. Настя, что именно хотите обжаловать? Вполне возможно что необходимо составить исковое заявление и подать его в суд.

6) Каков порядок обжалования действий администрации работником, требующим своего восстановления на работе и компенсации материального и морального вреда.

6.1. Здравствуйте. Опишите более подробнее по делу.

7) Что делать если суд присудил очень крупную сумму морального вреда, у меня двое маленьких детей, выплачиваю по 8 тысяч в месяц, но потерпевшему этого не достаточно и он постоянно жалуется.

Доходов у меня нет (платит муж) 7.1.

Добрый день, необходимо обжаловать тогда решение суда, при наличии достаточных оснований размер морального вреда может быть снижен. Если же решение уже вступило в законную силу и прошёл срок на его обжалование, необходимо обратиться в суд с заявлением об отсрочке тли рассрочке исполнения решения суда.

7.2. Марина, вы обжаловали решение суда первой инстанции? Что значит жалуется? Принимает какие-то конкретные меры против вас? Вы можете через суд сделать рассрочку с платежом в 8 тыс.

в месяц, но если потерпевший просто жалуется как способ морального давления, это вам тоже не поможет.

Ограничьте общение с ним. 8) Работодатель предложил уволиться по собственному желанию после 2 месяцев работы, ссылаясь на резкую ненадобность в моей должности, уволить с компенсацией отказывается, ссылаясь на испытательный срок.

Договориться устно не удалось, в итоге прислал уведомление о непрохождение испытательного срока.

Есть ли смысл писать Досудебную претензию? Какие риски? Не хочется доводить дело до суда и иметь соответствующее клеймо в трудовой книжке.

Благодарю за ответ. 8.1. 1. Досудебная претензия трудовым законодательством не предусмотрена. Наоборот, предусмотрен весьма короткий срок судебного обжалования увольнения (1 месяц со дня увольнения — статья 392 ТК РФ), и тратить указанный срок на переписки с работодателем/трудовой инспекцией/прокуратурой — настоятельно не рекомендую. 2. Риски — по ситуации, включая содержание уведомления о непрохождении испытательного срока.

Откуда мне знать? 3. Не хочется — Вам решать. Но по иному решить Вашу проблему, кроме как через суд, не представляется возможным. В конце концов, в случае выигрыша дела Вы получите деньги с работодателя, имею в виду компенсацию вынужденного прогула и компенсацию морального вреда (а работать — можете и не работать, просто уволиться по собственному желанию, уже после восстановления), в случае проигрыша или бездействия — не получите ничего, кроме уже выплаченного расчета.

Такие дела. 8.2. Анастасия, кто это Вам сказал про досудебную претензию? Думаю, некие будто бы юристы, к которым Вы уже обращались на консультацию. Работодатель по данному вопросу уже принял решение и крайне маловероятно, что он его изменит после претензии.

Кроме того, такие претензии не предусмотрены (хотя и не запрещены) ТК РФ, то есть у него нет обязанности даже отвечать на нее. ТК РФ Статья 392. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Важно не пропустить этот срок.

В случае, если увольнение будет признано в суде незаконным, то Вам выплатят и компенсацию за все время, пока Вы судились, в размере средней зарплаты, а это может быть и до полугода и более. Обратитесь к юристу за грамотной работой в суде, в том числе можете обратиться к одному из ответивших Вам на вопрос.

Остерегайтесь навязчивых звонков якобы от юристов с приглашениями на якобы бесплатные юридические консультации. Там бесплатно только цены на их услуги озвучивают, завышенные в несколько раз

Юристы этого сайта первыми Вам не звонят.

Вы можете сами обратиться к выбранному юристу по контактам, указанным в подписи к ответу или в анкете, а также в личные сообщения. 9) Бывшая жена моего отца пишет заявления в полицию, прокуратуру, ОБЭП, СК РФ обвиняя его в совершении мошенничества и не уплате налогов (при продаже зданий на сумму более 50 млн. рублей). Получив отказы в возбуждение уголовного дела, она продолжает писать заявления в полицию, прокуратуру, ОБЭП, СК РФ с требованиями пересмотреть отказ и возбудить уголовное дело.

Что делать? 9.1. Это её право, пока ничего. А вот, когда получив отказы и отказы по обжалованию, она заново начнет это делать, тогда уже можно писать на неё завял за клевету. О компенсации морального вреда и т.д.

10) Почта России не доставила мне заказное письмо из ГИБДД, в результате пропустил сроки обжалования, хочу требовать с почты компенсацию морального вреда, в какой суд мне можно обратиться мировой или районный, если сумма иска 30000, 00. Спасибо. 10.1. Если почта России Вам не доставила письмо, то Вы срок для обжалования не пропустили. Срок начинает исчисляться с момента получения постановления.

10.2. Добрый день, Вадим. При сумме иска 30.000 нужно обращаться в мировой суд. То, что Вам «высылали письмо, но поста не смогла его вручить» — это не основание для отказа в рассмотрении жалобы.

Надо получить постановление, составить и подать на него жалобу, совместно с которой можно требовать восстановления сроков обжалования (на всякий случай, чтобы не терять времени на оспаривание их отказов в принятии жалобы). Параллельно с жалобой собирать доказательства причинения морального вреда почтой России.

Всего доброго. Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Апелляционное определение № 33-1863/2015 от 25 февраля 2015 г.

по делу № 33-1863/2015

— Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Судья — Реутских П.С. Дело№ 33-1863-2015АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:Председательствующего — Лаврентьева В.Ю.,Судей — Хасановой B.C., Ефремовой О.Н.,При секретаре Семченко И.Г.,с участием прокурора Бабушкиной О.В., рассмотрела 25 февраля 2015 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лядовой В.В.

на решение Индустриального районного суда города Перми от 11 декабря 2014 года, которым постановлено — Взыскать в пользу Зыкова Г.И.

с Лядовой В.В. компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.Заслушав доклад судьи Хасановой B.C., пояснения ответчика Лядовой В.В., представителя ответчика Ложкина П.Д., заключение прокурора Бабушкиной О.В., исследовав материалы дела, судебная коллегияУСТАНОВИЛА:Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, требования мотивированы тем, что 05 марта 2014 года в 15:30 Лядова В.В., управляя автомобилем /марка/, г/н **, совершила наезд на Зыкова Г.И., переходившего улицу **** на перекрестке с улицей **** на зеленый сигнал светофора. В результате истцу причинена травма голени правой ноги. Истец проходил лечение в течение 2-х месяцев с 05 марта по 05 мая 2014 года.

После уменьшения опухоли проявилась открытая рана, лечение которой значительно затянулось, возникла необходимость хирургического вмешательства. Размер компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, истец оценивает в *** руб.Истец в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями.Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе по следующим основаниям.Считает, что судом нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, поскольку суд при наличии двух взаимоисключающих заключений медицинской экспертизы, необоснованно отказал в назначении судебно — медицинской экспертизы, тем самым лишив ответчика возможности с помощью врача — специалиста (травматолога) и судебно -медэкспертной организации исследовать наличие причинно — следственной связи между первично полученной истцом травмой и нагноившейся атеромой. Судом не учтено, что ответчик после ДТП отвезла истца в травмпункт, и предлагала ему добровольно возместить моральный вред в размере *** рублей.

Судом в решении не указано, какие именно физические и нравственные страдания перенес истец, в связи с чем размер морального вреда с *** рублей увеличился до *** рублей. Считает размер взысканного морального вреда существенно завышенным и не соответствующим требованиям разумности и справедливости.На апелляционную жалобу поданы письменные возражения прокурора Индустриального района города Перми, согласно которым он просит оставить решение суда без изменения.Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. , , признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судебная коллегия, заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора об оставлении решения суда без изменения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, полагает, что решение суда соответствует нормам действующего законодательства и не подлежит отмене. При этом решение суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст.

, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Согласно п.

2 ст. , размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10

«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.Из материалов дела видно, что 05 марта 2014 года в 15 часов 30 минут водитель Лядова В.В., управлявшая автомобилем /марка/, г/н.

**, допустила наезд на пешехода Зыкова Г.И., который переходил проезжую часть дороги в установленном месте на разрешающий сигнал светофора.

В результате чего Зыкову Г.И.

были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.Согласно постановлению Индустриального районного суда г. Перми от 28.08.2014 года по делу № 5-251/2014 об административном правонарушении, Лядова В.В.

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

2 ст. РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), и ей назначено наказание в виде штрафа. Данное постановление Лядовой В.В. не обжаловалось, вступило в законную силу.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Лядова В.В.

как владелец источника повышенной опасности в соответствии со статьями , обязана компенсировать Зыкову Г.И. моральный вред в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд счел разумной и достаточной сумму в размере *** рублей.

При этом, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части компенсации морального вреда, правильно исходил из того, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации независимо от вины ответчика, поскольку причиненный вред здоровью Зыкова Г.И. наступил от воздействия источника повышенной опасности -автомобиля под управлением водителя Лядовой В.В.С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.Доводы ответчика о том, что судом нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, поскольку суд при наличии двух взаимоисключающих заключений медицинской экспертизы, необоснованно отказал в назначении судебно — медицинской экспертизы, лишив ответчика возможности с помощью врача — специалиста (травматолога) и судебно -медэкспертной организации исследовать наличие причинно — следственной связи между первично полученной истцом травмой и нагноившейся атеромой, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в силу следующего.Согласно положениям ст. ст. , , суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд первой инстанции исходил из того, что истцом предъявлен иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия, взыскании вреда с лица, ответственного за причинение вреда.

Характер данного спора предполагает наличие определенных фактических обстоятельств. Таковые обстоятельства нашли свое отражение в представленных истцом материалах, документах, связанных с установлением факта произошедшего ДТП, составом его участников, виновностью водителя Лядовой В.В., причинением вреда здоровью Зыкова Г.И., характером и степенью причиненного вреда, физических и нравственных страданий истца.Суд обоснованно принял в качестве доказательств, подтверждающих перечисленные телесные повреждения, причиненные истцу в результате ДТП 05 марта 2014 года, документы, представленные истцом, поскольку доказательств, подтверждающих причинение истцу указанных повреждений при иных обстоятельствах, ответчиком представлено не было.Причинение телесных повреждений в результате ДТП и последствия такой травмы подтверждаются не только заключением эксперта, но и сведениями медицинской карты амбулаторного больного МБУЗ «Городская поликлиника № 11», согласно которым подтверждается, что данные повреждения были получены в результате указанного выше ДТП, а также постановлением от 28.08.2014 года об административном правонарушении из которого следует, что Лядова В.В.

признана виновной в совершении административного правонарушения, а именно, нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Приведенные доказательства, их объем, являются достаточными для дачи им судебной оценки в порядке статьи . При этом необходимости в получении других доказательств, в том числе с использованием специальных знаний, из чего исходил ответчик, не усматривается. Возражая относительно причин возникновения, характера и степени причиненного вреда здоровью, считая, что полученные истцом травмы, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, не являются следствием ДТП с ее участием, обоснования необходимости в назначении по делу судебной экспертизы ответчиком приведено не было, а только одного лишь несогласия ответчика для этого недостаточно.

Помимо этого, данные доводы автора жалобы не свидетельствуют об отсутствии у истца физических и нравственных страданий в иной период.

В частности, в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено документов и доказательств, позволяющих усомниться в причинах, характере и степени телесных повреждений, полученных истцом в результате ДТП.Доводы о том, что судом не принято во внимание, что ответчик после ДТП отвезла истца в травмпункт, и предлагала ему добровольно возместить моральный вред в размере *** рублей, отмену решения не влекут, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда либо освобождения от ответственности, тем более, что ответчиком моральный вред в добровольном порядке не возмещен.Для возложения ответственности за моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, вины причинителя вреда не требуется (абз. 2 статьи Гражданского кодекса РФ), при причинении вреда здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (абз.2 ч. 2 ст. Гражданского кодекса РФ).

В таких случаях потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, и установлению в этих случаях подлежит лишь размер компенсации морального вреда.Об этом даны соответствующие разъяснения Верховным Судом Российской Федерации в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1

«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

.В данном случае вред здоровью потерпевшего причинен источником повышенной опасности, которым в момент дорожно — транспортного происшествия управляла и владела ответчик, а, следовательно, обязанность возмещения морального вреда в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего лежит на ответчике независимо от вины последней.Согласно разъяснению, данному в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1

«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

, основанием для уменьшения размера возмещения вреда применительно к требованиям п.

2 ст. являются только виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда.Судом при рассмотрении спора не установлено, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, его грубой неосторожности.Доводы о существенном завышении размера морального вреда, не соответствии его требованиям разумности и справедливости, о том, что в решении не указано, какие именно физические и нравственные страдания перенес истец, в связи с чем размер морального вреда с *** рублей увеличился до *** рублей, отмену решения не влекут в силу следующего. Размер компенсации морального вреда, учитывая, что законодатель относит моральный вред к разряду оценочных категорий, где в каждом конкретном случае учитывается характер перенесенных нравственных страданий, определен судом первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из степени физических и нравственных страданий истца, его индивидуальных особенностей, тяжести наступивших последствий.При определении размера компенсации морального вреда, судом первой инстанции учтены существенность пережитых Зыковым Г.И. физических и нравственных страданий, связанных с причинением ему вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия и его последствиями, а именно, ограничение двигательной активности и длительность лечения, характер и степень тяжести вреда здоровью, обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, индивидуальные особенности потерпевшего, его преклонный возраст (80 лет).

Истцом в результате ДТП получена тупая травма правой голени в виде ушибленной раны на правой голени и кровоизлияния в мягких тканях голени (гематома), осложнившаяся воспалением мягких тканей. Из заключения эксперта следует, что полученная Зыковым Г.И. травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

То есть, для человека в преклонном возрасте такая травма безусловно имеет серьезные последствия. Помимо этого, необходимо учесть и то, что ответчик наехала на потерпевшего в тот момент, когда последний переходил проезжую часть дороги на зеленый сигнал светофора и имел преимущество в движении. Вред здоровью потерпевшего причинен вследствие грубого нарушения ответчиком Правил дорожного движения.

С учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, оснований для уменьшения определенного судом первой инстанции размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает, с учетом того, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда является соразмерной перенесенным Зыковым Г.И.

физическим и нравственным страданиям, уменьшение этой суммы не будет отвечать требованиям разумности и справедливости. При этом судебная коллегия исходит из того, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите, здоровье человека — это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.Помимо этого, судебная коллегия принимает во внимание, что обеспечение безопасности пешеходов как участников дорожного движения, с учетом сложной обстановки с аварийностью, в целях предупреждения наездов на пешеходов, является одним из приоритетных направлений в области дорожного движения.С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, установленный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в сумме *** руб. определен в соответствии с положениями закона и является обоснованным.

Определенная судом первой инстанции компенсация морального вреда соразмерна характеру и объему нравственных и физических страданий, которые претерпел и доказал истец.Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия р постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, не содержат фактов, которые не были проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на законность и обоснованность принятого судом решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.Безусловных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. , которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судебной коллегией Не установлено.Руководствуясь ст.ст.

, , судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:Решение Индустриального районного суда города Перми от 11 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лядовой В.В. оставить без удовлетворения.ПредседательствующийСудьиПермский краевой суд (Пермский край) Зыков Г.И.

Лядова В.В. Хасанова Венера Сабирзановна (судья) Судебная практика по применению нормы ст.

12.24. КОАП РФСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст.

1064 ГК РФ Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Компенсация за моральный ущерб: особенности понятия, возможность взыскания, механизмы определения размеров и порядок взыскания компенсации

Согласно трактовке Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), приведенной в ст.

151, под моральным ущербом подразумеваются нравственные и/или физические страдания, причиненные физическому лицу вследствие прямого или косвенного нарушения его личных неимущественных прав, посягательства на его нематериальные блага либо в иных предусмотренных законодательством случаях (в т. ч. при нарушении имущественных прав, но лишь при условии наличия на то соответствующей нормы закона).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.

№10, к рассматриваемой категории ущерба относятся любые ментальные переживания, в частности связанные со следующими моментами:

  1. невозможностью продолжения активной общественной жизни;
  2. незаконным ограничением либо лишением определенных прав;
  3. утратой близких ;
  4. потерей ;
  5. нарушением определенной тайны (семейной, врачебной, и т. д.), неприкосновенность которой гарантируется действующим законодательством;
  6. распространением тех или иных порочащих сведений;
  7. физической болью, ставшей следствием причинения вреда здоровью (в т. ч. по причине заболевания, возникшего в результате нравственных страданий).

Согласно положениям ГК РФ, лицо, понесшее моральный ущерб, имеет право затребовать у виновного в этом лица выплаты денежной компенсации, размер которой должен соответствовать степени полученного вреда. Кроме того, согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального ущерба должна осуществляться независимо от вины причинившего его (ущерб) лица в ситуациях, когда:

  • Потерпевший был незаконно подвергнут: административному задержанию, наложению административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, осуждению, привлечению к уголовной ответственности, заключению под стражу либо оставлен под подпиской о невыезде.
  • Моральный ущерб причинен потерпевшему вследствие распространения сведений, порочащих его , честь и/или .
  • В иных предусмотренных законом случаях.
  • Причинение вреда здоровью либо жизни, сопутствовавшее получению морального ущерба, стало следствием действия источника повышенной опасности (авто- или мототранспорта, каких-либо механизмов, источников электроэнергии высокого напряжения и т. д.).

При этом законодательством не регламентировано состояние пострадавшего в гражданстве конкретного государства, из чего можно сделать закономерный вывод о том, что, кроме граждан РФ, требовать компенсации морального вреда также имеют право (при наличии на то законных оснований) как иностранные граждане, так и лица , находящиеся в пределах территории РФ. Однако полученный моральный ущерб подлежит компенсации лишь при условии наличия на то у потерпевшего соответствующих доказательств перенесенных им ментальных страданий, а также факта причинно-следственной связи между полученным моральным вредом и действиями (либо бездействием) виновной стороны.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального ущерба допускается лишь в денежной (как наличной, так и безналичной) форме. Таким образом, пострадавшая сторона не может требовать от суда наложения на виновника каких-либо санкций, кроме необходимости выплаты денежной компенсации.

Размер компенсации определяется судебной инстанцией в зависимости от обстоятельств каждого рассмотренного дела. Денежная компенсация взыскивается в пользу непосредственно пострадавшего лица либо в пользу родственников в случае смерти пострадавшего. При этом законодательством не оговорена исключительная возможность взыскания компенсации морального ущерба лишь через суд: данная процедура также может быть осуществлена в частном порядке по договоренности сторон.

Размер компенсации морального ущерба определяется судебной инстанцией на основании требований потерпевшей стороны (лица, непосредственно получившего ущерб либо родственников ), изложенных в исковом заявлении, а также установленных обстоятельств конкретного инцидента, в ходе либо по результатам которого означенный ущерб был причинен. Процедура определения размера компенсации является одной из наименее регламентированных в практике отечественного гражданского судопроизводства. Законодательством не установлены минимальные и максимальные размеры подобных выплат, а также не отрегулированы механизмы их расчета.

При этом немаловажно отметить, что на практике при определении размера компенсации за моральный ущерб, полученный вследствие причинения вреда здоровью, имеется тенденция к сопоставлению размера требуемой суммы со степенью полученного физического вреда.

Иными словами, размер компенсации за моральный вред, вызванный физическими страданиями, не в последнюю очередь зависит от степени – легкой, средней либо тяжелой.

Согласно статистике, суммы, выплачиваемые в подобных ситуациях, в большинстве случаев ограничиваются следующими значениями:

  • Вред здоровью средней тяжести – от 60 до 480 тыс. руб.
  • Легкий вред здоровью – от 5 до 45 тыс. руб.
  • Тяжкий вред здоровью – от 100 до 500 тыс. руб.

При этом имеются прецеденты, по результатам которых истцам в сходных ситуациях выплачивались многомиллионные компенсации.

Рекордная для РФ сумма составила 15 млн. руб. – компенсация была выплачена за врачебную ошибку, вследствие которой женщина потеряла ребенка при родах, а ее здоровью был причинен тяжкий вред.

Однако на практике подобные случаи являются скорее исключением, нежели постоянно действующим правилом. Согласно нормам законодательства, при определении судом размера компенсации морального ущерба во внимание принимаются:

  1. сопутствовавшие обстоятельства: социальное положение истца и ответчика, их материальный достаток, ключевые особенности и обстоятельства ситуации, в ходе которой был нанесен моральный ущерб и т. д.
  2. степень вины ответчика: наличие либо отсутствие в его действиях прямого умысла, осведомленность о тех или иных индивидуальных особенностях пострадавшего, установление факта провокации со стороны пострадавшего и т. д.;
  3. степень нравственных и/или физических страданий, определяемая в зависимости от индивидуальных особенностей лица, получившего моральный ущерб: возраста, состояния физиологического и психического здоровья и т. д.;

Кроме означенных факторов, при определении размера причитающейся потерпевшему выплаты суд также руководствуется принципами разумности и справедливости, действующими индивидуально в каждом конкретном случае. Например, при установлении судом факта неосторожных действий, приведших к получению морального вреда со стороны пострадавшего, размер компенсации может быть значительно уменьшен по сравнению с суммой, заявленной в иске.

В том же случае, если показания истца будут определены судом как ложные, о возмещении будет полностью отклонена, а ответчик получит право подать встречный иск аналогичного характера. В соответствии с вышеизложенным, выплата компенсации за полученный моральный ущерб осуществляется во внесудебном либо судебном порядке. В первом случае результат всецело зависит от воли стороны, виновной в причинении морального вреда.

Во втором же случае денежное возмещение выплачивается на основании судебного решения, которое, в свою очередь, выносится по факту рассмотрения соответствующего искового заявления пострадавшей стороны. Для того, чтобы подобный иск был принят судом к рассмотрению, необходимо предоставление официальных документов, подтверждающих факт получения морального ущерба. В зависимости от конкретной ситуации, в результате которой был понесен моральный ущерб, в подобном качестве могут использоваться различные документы, в частности:

  1. медицинские направления на посещение (и/или выписки) , психотерапевта либо иных специалистов в зависимости от причины получения вреда;
  2. медицинские рецепты и чеки, подтверждающие факт покупки определенных лекарственных препаратов;
  3. заключения уполномоченных из государственных либо частных, но лицензированных медучреждений;
  4. прямые либо косвенные доказательства связи возникновения пережитых страданий с действиями либо бездействием ответчика: материалы уголовного дела, свидетельские показания либо иные доказательства – физические или электронные документы, изображения (в т. ч. скриншоты переписки), аудио- и видеозаписи и т. д.

В том случае, если виновная сторона отказывается компенсировать моральный ущерб в частном порядке, потерпевшим лицам целесообразно инициировать судебное разбирательство.

Для этого достаточно подать соответствующее исковое заявление в гражданский суд по месту жительства ответчика.

Кроме необходимых реквизитов, в тексте иска указываются:

  • Просьба о взыскании положенной компенсации в соответствии с законодательными нормами (целесообразно указывать сумму, сопоставимую с тяжестью нанесенного морального вреда).
  • Суть претензии – подробное описание ситуации, в ходе которой был понесен моральный ущерб.

К заявлению также следует приложить имеющиеся документы, подтверждающие факт причинения означенного ущерба (медицинские выписки, заключения экспертов и т. д.), а также копии всего пакета документов по числу участников предстоящего судебного процесса.

Любое физическое лицо, понесшее моральный ущерб, имеет право на получение денежного возмещения в размере, определяемом на основании тяжести ущерба, а также сопутствовавших его получению обстоятельств. При этом компенсация может быть выплачена в досудебном либо судебном порядке.

Обсуждения
Громкая музыка днем у соседей что делать

Оглавление:Что делать, если соседи шумят днемЧто делать, если...

Комментариев  0
Як відновити сторінку вконтакті

Оглавление:Восстановление страницы ВКонтакте после взлома,...

Комментариев  0
Куда подавать на алименты если прописана в пензенской области

Оглавление:Алименты как взыскать в селе Бессоновка в 2021 годуКак...

Комментариев  0

Консультация юриста

Информация

top