Как обжаловать постановление по уголовному делу

   Перинатальный центр Пермского края привлечён к ответственности Управление ФСКН по ст. 6.16 КоАП РФ за нарушения в предоставлении отчётности о количестве использованных и запасах наркотических средств и психотропных веществ, наказание за которые предусмотрено в виде штрафа в размере 200 тыс. руб.

   Защитник Перинатального центра адвокат Захаров А. С. признал, что при составлении отчёта главной медсестрой Перинатального центра допущены некоторые ошибки, но они не насилии умышленный характер. Кроме того, указанные в административном протоколе вещества не входят в Список 1 и таблицу 1 списка IV Перечня наркотических веществ, подлежащих контролю в РФ. Также адвокат просил признать правонарушение малозначительным по ст.2.9 КоАП РФ.

   Судья, согласился с доводом адвоката, признав Перинатальный центр виновным в совершении административного правонарушения, тем не менее освободил Перинатальный центр от административной ответственности в виду малозначительности совершённого правонарушения.

   Городская поликлиника г. Перми привлекалась к административной ответственности за неисполнение в срок предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека предписания об устранении нарушений санитарного законодательства, т. е. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, наказание по которой предусмотрено в виде штрафа в размере 10 тыс. руб.

   В судебном заседании защитник поликлиники адвокат Захаров А. С. пояснил, что предписание не исполнено в полном объёме из-за недостаточного финансирования, предоставил необходимые документы.

   Суд согласился с мнением адвоката и прекратил производство по делу об административном правонарушении.

   В отношении Д...ой ЦРБ главным специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека составлен протокол по ст. 6.4 КоАП РФ - при осуществлении медицинской деятельности Д-ая ЦРБ допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, тем самым не обеспечила безопасность для здоровья человека выполняемых работ и услуг.

   В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека просил суд привлечь больницу к административной ответственности и назначить наказание в виде приостановления деятельности на срок 90 дней.

   Защитник Д-ой ЦРБ адвокат Захаров А. С. пояснил суду, что здание больницы построено в 1972 году с соблюдением всех требований. Выявленные нарушения будут устранены по мере финансирования. В случае приостановления деятельности больницы будут нарушены права населения района на получение доступной квалифицированной медицинской помощи.

   Суд ограничился наложением штрафа в размере 10 тыс. руб.

   Ч...й городской прокурор обратился в суд с исками к Ч...й городской поликлинике о возложении обязанности обеспечивать каждого пациента при проведении лечебно-диагностических мероприятий индивидуальным комплектом белья, в том числе бахилами.

   В судебном заседании представитель поликлиники адвокат Захаров А. С. возражал относительно заявленных требований, привёл доводы о несостоятельности предложенного прокурором толкования положений СанПиН, другие доводы.

   Суд отказал в удовлетворении исковых требований прокурора.

   Г...в обратился в суд с иском к Г...ой центральной городской больнице о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 млн. руб. указав, что его отец Г....в вызвал участкового врача.

   Его посетил врач З....н, оценил состояние отца как удовлетворительное, выписал таблетки, дату повторного осмотра, рентген, анализы не назначил. Через 2 дня его отец скончался от тотальной фибринозно-гнойной пневмонии.

   По его заявлению страховой медицинской компанией была проведена проверка, которой были выявлены факты оказания медицинской помощи ненадлежащего качества. Больница была подвергнута штрафу.

   Адвокат Захаров А. С. в судебном заседании заявил о недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями медицинских работников и наступлением смерти Г...ва.

   Суд отказал в удовлетворении иска в полном объёме.

   К...в обратился в суд с иском к Ч...й городской поликлинике о компенсации морального вреда, указывая, что в результате неквалифицированных действий врача Т...ва ему причинены физические и нравственные страдания, что ему выставлен неверный диагноза, неправильно назначено лечение, что он обращался в Краевую клиническую больницу, где ему был выставлен другой диагноз.

   Адвокату Захарову А. С. удалось убедить стороны закончить дело миром: истец не настаивает на своём иске, а поликлиника оплачивает ему проезд в г. Курган и расходы на компьютерную томографию.

   К...в и К...ва в интересах К...ва и К...ва обратились в суд с иском к МСЧ № ... о компенсации морального вреда по 1 млн. руб. в пользу каждого и  расходов на погребение в связи со смертью К...ва.

   В обоснование иска они указали, что К...в был доставлен в МСЧ бригадой скорой медицинской помощи с жалобами на интенсивные боли в эпигастрии. Несмотря на проводимое лечение К...в через 4 дня скончался. По заявлению К...вой о возбуждении уголовного дела К...м отделом СУ СК проведена проверка, в ходе которой была проведена судебно-медицинская экспертиза.

   Экспертами были выявлены ряд дефектов оказания медицинской помощи, которые не позволили предотвратить наступление неблагоприятного исхода.

   В судебном заседании адвокат Захаров А. С. совместно с другими представителями МСЧ не согласились с выводами экспертов о наличии дефектов оказания медицинской помощи, обратили внимание суда на то, что в возбуждении уголовного дела было отказано, на отсутствие прямой причинно-следственной связи между дефектами оказания медицинской помощи и наступлением смерти К...ва.

   Судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

   На медицинский центр инспектором Государственной инспекции по труду был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

   При рассмотрении дела в Государственной инспекции по труду адвокат Захаров А. С. обратил внимание должностного лица на недостатки, допущенные при составлении протокола.

   Дело было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.